Рішення № 50084624, 08.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р.

Справа № 922/4506/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап", м. Дніпропетровськ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квадро-К", м. Харків

про

стягнення коштів в розмірі 105 450,00 грн.

за участю :

Представник позивача - Малинська Н.О. довіреність №20 від 20.07.2015 року;

Представник відповідача - Попенко Є.Л. довіреність б/с від 05.11.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квадро-К" про стягнення штрафу в розмірі 105 450,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором поставки №03/04 від 03 квітня 2015 року.

Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/4506/15 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2015 року.

Позивач надав до суду заяву (вх.№35787 від 08.09.2015 року) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник ТОВ Торгова група "Інтерпап" в судовому засіданні підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні та в заяві, наданій до суду 08.09.2015 року (вх.№35816) зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши матеріали справи та надані представниками сторін докази, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап»» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Квадро-К» (Простачальник) 03 квітня 2015 року буо укладено Договір поставки № 03/04 (далі - Договір), в порядку та на умовах якого Постачальник зобов'язується поставити (передати) у власність Покупця товари, (надалі іменується "Товар"), вказані в Специфікації, що є невід'ємним додатком до цього договору, а Покупець зобов'язується прийняти цей Товар та своєчасно здійснити його оплату.

Відповідно до п. 1.2. Договору якість, асортимент Товару, одиниця виміру, загальна кількість Товару, що підлягає поставці за цим договором, ціна за одиницю Товару, загальна ціна Товару узгоджується Сторонами та визначаються в Специфікації.

Згідно п.п. 2.3. - 2.4. Договрору поставка Товару може здійснюватися партіями. Під партією слід розуміти ту кількість Товару, яка вказана у Специфікації. Датою поставки Товару (партії Товару) є дата підписання Сторонами Видаткової накладної на товар (партії Товару). З моменту підписання Видаткової накладної до Покупця переходить право власності на Товар.

На виконання умов Договору та Спцифікації №1 до Договору поставки №03/04 від 03 квітня 2015 року, відповідачем було поставлено, а позивачем прийнято Товар на наступними видатковими накладними:

- за видатковою накладною № 91 від 28 квітня 2015 року - 330 тон олії на суму 6270 000,00 грн.,

- за видатковою накладною № 92 від 29 квітня 2015 року - 360 тон олії на суму 6840 000,00 грн.,

- за видатковою накладною № 93 від 30 квітня 2015 року - 420 тон олії на суму 7980 000,00 грн.,

що разом складає 1110 тон на загальну суму 21 090 000,00 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а також не заперечується відповідачем, поставка Товару відбулась із порушенням строків, оскільки умовами Договору та відповідно до Специфікації №1 до Договору від 03 квітня 2015 року Продавець зобов"язався передати, а Покупець прийняти Товар не пізніше 15 квітня 2015 року.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, позивач, посилаючись на порушення відповідачем зобов"язань за Договором, просить стягнути з нього штраф в розмірі 105 450,00грн.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 6.3 Договору (в редакції протоколу розбіжностей) ,передбачена відповідальність Постачальника за несвоєчасну поставку у вигляді штрафу у розмірі 0,5% (нуль цілих п'ять десятих відсотків) від вартості несвоєчасно поставленого Товару.

Отже, штраф за несвоєчасну поставку Товару складає 105 450,00 грн. (сто п'ять тисяч чотириста п'ятдесят гривень), з розрахунку: 21 090 000,00 грн. * 0,5 %.

Наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані щодо невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань у строк, встановлений договором, дають підстави для висновку суду про правомірність позовних вимог щодо стягнення на користь позивача штрафу в розмірі 105 450,00 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 530, 546, 549, 610, 611, 612, Цивільного кодексу України; ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України; ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 47-49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Квадро-К» (61068, м. Харків, вул. Фесенківська, будинок 12/14, код ЄДРПОУ 34569766) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» (Юридична адреса: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 8 літера А, офіс 291; Адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, Головпоштамт, а/с 41, код ЄДРПОУ 35137937) штраф за Договором поставки №03/04 від 03 квітня 2015 року в розмірі 105 450,00 грн. та 2 109,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.09.2015 р.

Суддя

Т.С. Денисюк