Ухвала суду № 50084608, 17.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.

Справа № 922/3880/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шатерніков М.І.

судді: Жигалкін І.П. , Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до

1. Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

про

визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

прокурора - Кріцина Н.Г. (посв. № 006801 від 28.09.2012 р.)

першого позивача - Василенко І.Ю. (дов. № 08-11/5952/2-13 від 30.12.2013 р.)

другого позивача - Бухан Н.Ю. (дов. № 38-3961/389 від 19.10.2010 р.)

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2013 року перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі позивачів: Харківської міської ради та Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства банку "Базис". В позовній заяві прокурор просить суд визнати недійсним кредитний договір на відкриття кредитної лінії № 325/06 від 22.11.2006р. та додаткові угоди до нього №1-:-11, укладені між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Акціонерним комерційним банком "Базис".

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2013 р. по справі № 922/3880/13 позовні вимоги прокурора були задоволенні повністю; визнано недійсним кредитний договір на відкриття кредитної лінії № 325/06 від 22.11.2006 року та додаткові угоди до нього № 1-:-11, укладені між Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119) та Акціонерним комерційним банком «Базис» (Код ЄДРПОУ 19358916). Крім того, присуджено до стягнення з відповідача на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 1147,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 р. по справі № 922/3880/13 апеляційну скаргу ПАТ "АКБ "Базис" було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2014 р. касаційну скаргу ПАТ "АКБ "Базис" було задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 р. та рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2013 р. у справі № 922/3880/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2014 р. справу № 922/3880/13 було прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 03 червня 2014 р.

У судовому засіданні 03.06.2014 р. було оголошено перерву до 12:45 17.06.2014 р. з метою ознайомлення сторонами з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2014 р. розгляд справи № 922/3880/13 було відкладено на 10:00 25 червня 2014 р.

У судовому засіданні 25.06.2014 р. було оголошено перерву до 12:00 08.07.2014 р. з метою надання додаткових доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2014 р. розгляд справи № 922/3880/13 було відкладено на 11:00 28 липня 2014 р. Цією ж ухвалою строк вирішення даного спору було продовжено за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 28 липня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 липня 2014 року для розгляду справи № 922/3880/13 було вирішено призначити колегію суддів, оскільки дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства.

Розпорядженням Голови господарського суду Харківської області від 28.07.2014 року № 973, на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 28.07.2014 р. про призначення колегіального розгляду справи № 922/3880/13 та враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 року, для розгляду справи № 922/3880/13, було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Жигалкін І.П. та суддя Денисюк Т.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2014 р. розгляд справи № 922/3880/13 було відкладено на 10:30 07 серпня 2014 р.

У судовому засіданні 07.08.2014 р. було оголошено перерву до 11:00 26 серпня 2014 р., з метою отримання від сторін документів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2014 р. розгляд справи № 922/3880/13 було відкладено на 23 вересня 2014 р. о 12:45.

Розпорядженням Голови господарського суду Харківської області від 23.09.2014 року № 1227, у зв'язку з відпусткою судді Денисюк Т.С., для розгляду справи № 922/3880/13, було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Жигалкін І.П. та суддя Аюпова Р.М.

У судовому засіданні 14.10.2014 р. було оголошено перерву до 11:30 05.11.2014 р. з метою отримання від сторін документів в обґрунтування заявлених позовних вимог та заперечень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2014 р. розгляд справи № 922/3880/13 було відкладено на 02 грудня 2014 р. о 10:30. Цією ж ухвалою строк вирішення даного спору було продовжено за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 08 грудня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р. розгляд справи № 922/3880/13 було відкладено на 17 грудня 2014 р. о 10:30. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості 2-го відповідача було залучено Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

17.12.2014 року на адресу суду надійшло клопотанні (вх. 45536), в якому викладено прохання другого відповідача (Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради) відкласти розгляд даної справи, з метою надання відповідачу часу виконати вимоги суду та надання відзиву на позов.

Прокурор у судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Представник першого позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Представник другого позивача залишає розгляд клопотання другого відповідача на розсуд суду.

Відповідачі явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Колегія суддів, розглянувши клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи, визнала його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи, клопотання представника другого відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника першого позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2015 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Зобов'язати прокурора та сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

М.І. Шатерніков

І.П. Жигалкін

Р.М. Аюпова