Ухвала суду № 50084590, 02.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.

Справа № 922/3880/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шатерніков М.І.

судді: Жигалкін І.П. , Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до

Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків

про

визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

прокурора - Кріцина Н.Г. (посв. № 006801 від 28.09.2012 р.)

першого позивача - Василенко І.Ю. (дов. № 08-11/5952/2-13 від 30.12.2013 р.)

другого позивача - Бухан Н.Ю. (дов. № 38-3961/389 від 19.10.2010 р.)

відповідача - Колесник Л.О. (дов. № 01/568 від 06.05.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2013 року перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі позивачів: Харківської міської ради та Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства банку "Базис". В позовній заяві прокурор просить суд визнати недійсним кредитний договір на відкриття кредитної лінії № 325/06 від 22.11.2006р. та додаткові угоди до нього №1-:-11, укладені між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Акціонерним комерційним банком "Базис".

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2013 р. по справі № 922/3880/13 позовні вимоги прокурора були задоволенні повністю; визнано недійсним кредитний договір на відкриття кредитної лінії № 325/06 від 22.11.2006 року та додаткові угоди до нього № 1-:-11, укладені між Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119) та Акціонерним комерційним банком «Базис» (Код ЄДРПОУ 19358916). Крім того, присуджено до стягнення з відповідача на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 1147,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 р. по справі № 922/3880/13 апеляційну скаргу ПАТ "АКБ "Базис" було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2014 р. касаційну скаргу ПАТ "АКБ "Базис" було задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 р. та рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2013 р. у справі № 922/3880/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2014 р. справу № 922/3880/13 було прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 03 червня 2014 р.

У судовому засіданні 03.06.2014 р. було оголошено перерву до 12:45 17.06.2014 р. з метою ознайомлення сторонами з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2014 р. розгляд справи № 922/3880/13 було відкладено на 10:00 25 червня 2014 р.

У судовому засіданні 25.06.2014 р. було оголошено перерву до 12:00 08.07.2014 р. з метою надання додаткових доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2014 р. розгляд справи № 922/3880/13 було відкладено на 11:00 28 липня 2014 р. Цією ж ухвалою строк вирішення даного спору було продовжено за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 28 липня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 липня 2014 року для розгляду справи № 922/3880/13 було вирішено призначити колегію суддів, оскільки дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства.

Розпорядженням Голови господарського суду Харківської області від 28.07.2014 року № 973, на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 28.07.2014 р. про призначення колегіального розгляду справи № 922/3880/13 та враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 року, для розгляду справи № 922/3880/13, було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Жигалкін І.П. та суддя Денисюк Т.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2014 р. розгляд справи № 922/3880/13 було відкладено на 10:30 07 серпня 2014 р.

У судовому засіданні 07.08.2014 р. було оголошено перерву до 11:00 26 серпня 2014 р., з метою отримання від сторін документів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2014 р. розгляд справи № 922/3880/13 було відкладено на 23 вересня 2014 р. о 12:45.

Розпорядженням Голови господарського суду Харківської області від 23.09.2014 року № 1227, у зв'язку з відпусткою судді Денисюк Т.С., для розгляду справи № 922/3880/13, було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Жигалкін І.П. та суддя Аюпова Р.М.

У судовому засіданні 14.10.2014 р. було оголошено перерву до 11:30 05.11.2014 р. з метою отримання від сторін документів в обґрунтування заявлених позовних вимог та заперечень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2014 р. розгляд справи № 922/3880/13 було відкладено на 02 грудня 2014 р. о 10:30. Цією ж ухвалою строк вирішення даного спору було продовжено за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 08 грудня 2014 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Представник першого позивача у судовому засіданні, призначеному на 02.12.2014 року, підтримує вимоги прокурора та просить суд відмовити у задоволенні заяви ПАТ "АКБ "Базис" про накладення арешту на грошові кошти та рухоме майно КП "Харківські теплові мережі" та стягнення з КП "Харківські теплові мережі" грошових коштів 6000512,58 грн.

Представник другого позивача оголосив додаткові пояснення, які надані до суду у письмовому вигляді, зокрема наголосив, що майно, яке передано в заставу на забезпечення спірного кредитного договору на відкриття кредитної лінії № 325/06 від 22.11.2006 року, є комунальним майном, власником якого є територіальна громада міста Харкова в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. Відповідно до договору від 30 вересня 2003 р. № 1187, в редакції додаткової угоди від 11.05.2012 р. на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 952 від 30.09.2003 р., вищезазначене майно було передано в господарське відання КП "Харківські теплові мережі". Вказане майно обліковується на балансі другого відповідача та використовується ним для господарської діяльності та забезпечення статутних завдань.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи надані учасниками судового процесу документи для залучення до матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого відповідача виходячи з наступного.

Предметом даного судового розгляду є кредитний договір на відкриття кредитної лінії № 325/06 від 22.11.2006р. та додаткові угоди до нього №1-:-11, укладені між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Акціонерним комерційним банком "Базис", про визнання недійсним яких заявляє вимогу прокурор.

На забезпечення спірного кредитного договору, між КП "Харківські теплові мережі" та АКБ "Базис" були укладені договори застави, в яких предметами застави є комунальне майно.

30 вересня 2003 р. між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" було укладено договір № 1187 про передачу майна в повне господарське відання, відповідно до умов якого в редакції додаткової угоди від 11.05.2012 р. на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 952 від 30.09.2003 р., вищезазначене майно, яке у подальшому було передано у заставу, було передано в господарське відання КП "Харківські теплові мережі".

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що власником переданого у заставу майна є територіальна громада міста Харкова в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. Як вказують позивачі, посилаючись на матеріали справи, вказане майно має загальнодержавне значення та забезпечу життєдіяльність держави в цілому та не може бути відчужене жодним способом та не може бути предметом договору застави.

Відповідно до ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Згідно зі ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. При цьому у разі залучення іншого відповідача розгляд справи починається заново.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін та прокурора, приходить до висновку, про необхідність залучення за ініціативою суду в якості 2-го відповідача по справі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, з відповідними правами та обов'язками.

За таких підстав, враховуючи залучення у справі другого відповідача та те, що відповідно до положень ст. 24 ГПК України розгляд справи за таких підстав починається заново, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, колегія суддів вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості 2-го відповідача по справі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16).

2. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2014 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Зобов'язати прокурора направити на адресу 2-го відповідача по справі (Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради) копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

5. Зобов’язати залученого даною ухвалою 2-го відповідача надати суду наступні документи:

- відзив на позовну заяву з документами в обґрунтування своєї правової позиції по справі.

6. Зобов’язати сторони та прокурора виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі у даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

М.І. Шатерніков

І.П. Жигалкін

Р.М. Аюпова