Ухвала суду № 50084576, 07.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.

Справа № 922/4097/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідертрансбуд", м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м. Харків

про

стягнення 63065,65 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Капустинська Н.П. (дов. від 30.09.2014 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.09.2014 р. звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 01036, укладеним між відповідачем та ФОП Ліщуком Олександром Валерійовичем 03.01.2012 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 63065,65 грн., яка складається з 36641,76 грн. основного боргу, 2785,77 грн. пені, 18744,50 грн. - 24% річних, 4893,62 грн. інфляційних. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором поставки № 01036 від 03.01.2012 р. в частині своєчасної оплати за поставлений товар, а також укладеним 01.08.2014 р. між ФОП Ліщуком Олександром Валерійовичем та ТОВ "Лідертрансбуд" договором про відступлення права вимоги № 01/08/2014/2. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4097/14, розгляд якої призначено на 07.10.2014 р. о 10:30 год.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надав до суду 06.10.2014 року за вх. 34865 додаткові обґрунтування з доданими до них документами, які господарським судом долучаються до матеріалів справи.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві. До суду повернулась ухвала господарського суду від 22.09.2014 року про порушення провадження по справі, яка була направлена на адресу відповідача: 61105, м. Харків, пров. Зерновий, 6/4, кв. 36.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ФОП Ліщука Олександра Валерійовича, щодо однієї із сторін у справі, зокрема як кредитора відповідача та первісного кредитора відносно позивача. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов’язки вказаної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов’язки осі, що не були залучені до участі у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити ФОП Ліщука Олександра Валерійовича” (ідент. номер 3125822091) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, залучення 3-ї особи, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86, 104 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФОП Ліщука Олександра Валерійовича” (04108, м. Київ, пр. Правди, 17-Б, кв. 9; ідент. номер 3125822091).

2. Зобов'язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати до суду.

3. Розгляд справи № 922/4097/14 відкласти на "11" листопада 2014 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Зобов'язати:

Сторони - належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень

третю особу - пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

6. Визнати явку повноважних представників сторін та 3-ї особи у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

М.І. Шатерніков