ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"13" жовтня 2014 р.
Справа № 922/3496/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом
Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до
Первомайського комунального підприємства "Тепломережі", м. Первомайський
про
стягнення 179185,48 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Єфременко О.О. (дов. № 14-88 від 18.10.2014 року)
відповідача - Гордієнко Є.М. (дов. б/н від 03.04.2014 року)
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 19.08.2014 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" про стягнення пені у розмірі 112158,32 грн., втрат від інфляційних процесів у розмірі 43284,69 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 23742,47грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує несвоєчасними розрахунками відповідача за договором купівлі-продажу природного газу № 13/2682-БО-32 від 11.01.2013р., у зв'язку з чим на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, нараховані інфляційні втрати та три проценти річних, на підставі п. 7.3. договору, пеню; в якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 525, 526, 599, 611, 625 ЦК України та ст. 193 ГК України. судові витрати просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3496/14, розгляд якої призначено на 23 вересня 2014 р. об 11:00 год.
У судовому засіданні 23.09.2014 р. було оголошено перерву до 11:30 06 жовтня 2014 року та у судовому засіданні 06.10.2014 р. було оголошено перерву до 10:30 13 жовтня 2014 р. Після перерви судове засідання поновлено та продовжено у тому ж складі суду.
Представник відповідача у судовому засіданні та у наданих до суду 13.10.2014 року клопотаннях (вх. 35767, 35776) просить суд відкласти розгляд справи № 922/3496/14 та продовжити строк розгляду спору за межами ч. 1 ст. 69 ГПК України, з метою надання додаткових доказів по справі.
Представник позивача проти заявлених клопотань заперечував.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та дослідивши матеріали справи, визнав клопотання про відкладення розгляду справи таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, а клопотання про продовження строків розгляду спору, визнав такими, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів). Тому вважає, що клопотання представника відповідача підлягають задоволенню, строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 03 листопада 2014 року, а розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи клопотання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 03 листопада 2014 року.
2. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
3. Розгляд справи № 922/3496/14 відкласти на "03" листопада 2014 р. о 12:30
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.
5. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
6. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя
М.І. Шатерніков
Судове рішення № 50084571, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3496/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: