Ухвала суду № 50084559, 17.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.

Справа № 922/3314/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

КП "Харківводоканал", м. Харків

до

ТОВ "Мебельна фабрика "Дарим", м. Харків

про

стягнення 4481,89 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Капустник Ю.О. (довіреність № 32/810 від 25.12.2013р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.08.2014 р. звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ТОВ "Мебельна фабрика "Дарим" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на приймання стічних вод № ІІ-1712/06-АК-1, укладеним між сторонами 20.08.2003р. пролонгованого додатковою угодою від 02.07.2007р. та із змінами внесеними додатковою угодою від 12.01.2012р., яка є невід'ємною частиною договору. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 4481,89 грн., яка складається з 1815,49 грн. боргу за послуги водопостачання та водовідведення, 2666,40 грн. боргу за скид стічних вод без одержання технічних умов на приймання стічних вод. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором в частині своєчасної оплати вартості наданих послуг з прийому стічних вод. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3314/14 та розгляд справи призначено на 17.09.2014 р. об 10:30 год.

16.09.2014р. позивач через канцелярію господарського суду (вх. № 32004) надав заяву про зменшення позовних вимог в зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 380,67 грн., в зв'язку з чим просить суд стягнути з ТОВ "Мебельна фабрика "Дарим" на свою користь 1434,82 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 2666,40 грн. заборгованості за скид стічних вод без одержання технічних умов на приймання стічних вод. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, вимог ухвали господарського суду щодо надання доказів по справі в повному обсязі не виконав, зокрема не надав витягу з ЄДРПОУ на відповідача.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, документів не надав, ухвали суду від 11.08.2014р. про порушення провадження по справі, які були направлена за юридичною та фактичними адресами відповідача, що зазначені в позовній заяві, повернулись до господарського суду з примітками пошти "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, відсутність доказів належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд визнає за можливе клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача (вх. № 32004) про зменшення позовних вимог.

2. Розгляд справи № 922/3314/14 відкласти на "01" жовтня 2014 р. о 12:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

М.І. Шатерніков