Ухвала суду № 50084555, 23.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.

Справа № 922/3259/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пулвер Україна", м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс", с. Липці

про

стягнення 38796,82 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.08.2014 р. звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій прохає суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс" на свою користь заборгованість за договором поставки № Р0083 від 20.11.2012 року у розмірі 42009,74 грн., з яких 38796,82 грн. - сума основного боргу, 3212,92 грн. - пеня. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує умови договору в частині своєчасної оплати за поставлений товар. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3259/14 та розгляд справи призначено на 20.08.2014 р. о 10:00 год.

18.08.2014 р. від позивача на адресу суду надійшли документи (вх. 28803), зокрема пояснення відносно розрахунку суми боргу, які за своєю правовою суттю визнаються судом заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № Р0083 від 20.11.2012 року у розмірі 38796,82 грн., з яких 35583,90 грн. - сума основного боргу, 3212,92 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2014 р. було прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, продовжено розгляд справи з її урахуванням та відкладено розгляд справи № 922/2626/14 на 23.09.2014 р. о 10:30 год.

Представник позивача 23.09.2014 року у судове засідання не з'явився, у наданій на адресу суду телеграмі (вх. 32933) викладено прохання перенести розгляд справи № 922/3259/14, оскільки повноважний представник позивача не має можливості з'явитися у судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за юридичною адресою зазначеною у позовній заяві.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, керуючись приписами ст. 22, 77 ГПК України, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, неявку у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/3259/14 відкласти на "06" жовтня 2014 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

М.І. Шатерніков