Ухвала суду № 50084545, 26.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.

Справа № 922/2126/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шатерніков М.І.

судді: Аюпова Р.М. , Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма-Віте", м. Харків

до

Державного підприємства "Артемсіль" м. Соледар

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м. Харків

про

визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

позивача - Хомякова А.Л. (дов. від 08.01.2014 р.)

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Артемсіль", в якому просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги (цесії) № 05/12 від 30.05.2011 року, укладений між Державним підприємством "Артемсіль" та Публічним акціонерним товариства "Страхова компанія "ЛЕММА-ВІТЕ". Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач керується ст. 203, 215, 229 ЦК України та посилається укладення спірного договору під впливом помилки. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2126/14, розгляд якої призначено на 17.06.2014 р. о 12:30 год. Цією ж ухвалою до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено Публічне акціонерне товариство "Земельний банк".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2014 р. розгляд справи № 922/2126/14 було відкладено на 29.07.2014 р. о 12:30 год. Цією ж ухвалою строк вирішення даного спору було продовжено за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 13 серпня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2014 р., у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача, розгляд справи № 922/2126/14 було відкладено на 06.08.2014 р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 серпня 2014 року для розгляду справи № 922/2126/14 було вирішено призначити колегію суддів, оскільки дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства.

Розпорядженням Голови господарського суду Харківської області від 06.08.2014 року № 1020, враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 року, для розгляду справи № 922/2126/14, було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Аюпова Р.М. та суддя Жигалкін І.П.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2014 р. розгляд справи № 922/2126/14 було відкладено на 26.08.2014 р. о 10:30 год.

19 серпня 2014 позивачем на адресу суду надано заяву про зміну підстав позову (вх. 29062), в якій, в порядку ст. 22 ГПК України, позивач зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 207 ГК України, ч. 1 ст. 203, ч. 3 ст. 215, ч. 2 ст. 586 ЦК України, ч. 2 ст. 17 Закону України "Про заставу", є усі правові підстави для визнання договору відступлення права вимоги (цесії) № 05/12 від 30.05.2011 р. недійсним, оскільки відчуження ДП "Артемсіль" за спірним договором на користь ПАТ СК "ЛЕММА-ВІТЕ" майнових прав (право вимоги на депозитний вклад, що виникло на підставі Депозитного договору № 01-05/Д від 28.02.2005 р.), що є предметом застави за Договором застави майнових прав № 43-05/З-4 від 24.12.2007 р., відбулося без згоди заставодержателя - ПАТ "ЗЕМБАНК", тобто з порушенням умов Договору застави майнових прав № 43-05/З-4 від 24.12.2007 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує надану заяви у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 3.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової зави, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Таким чином, колегія суддів, розглянувши заяву позивача про зміну підстав позову, визнала її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданій на адресу суду телеграмі надані пояснення відносно того, що представник відповідача не має можливості бути присутнім та приймати участь у розгляді справи № 922/2126/14, через проведення у області АТО, у зв'язку з чим викладено прохання перенести розгляд справи на більш пізній строк.

Третя особа, явку у судове засідання свого повноважного представника не забезпечила, про час та місце судового засідання була повідомлена за адресою зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи необхідність вивчення колегією суддів матеріалів справи, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке колегією суддів задоволено, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, колегією суддів вирішено доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову (вх. 29062).

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2014 р. о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі, зокрема зобов'язати відповідача надати свої пояснення відносно зміни підстав позову.

6. Сторонам та третій особі направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

М.І. Шатерніков

Р.М. Аюпова

І.П. Жигалкін

/справа № 922/2126/14/