Ухвала суду № 50084518, 29.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" липня 2014 р.

Справа № 922/2126/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЛЕММА-ВІТЕ", м. Харків

до

Державного підприємства "Артемсіль", м. Соледар

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м. Харків

про

визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

позивача - Хомякова А.Л. (дов. від 08.01.2014 р.)

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Артемсіль", в якому просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги (цесії) № 05/12 від 30.05.2011 року, укладений між Державним підприємством "Артемсіль" та Публічним акціонерним товариства "Страхова компанія "ЛЕММА-ВІТЕ". Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач керується ст. 203, 215, 229 ЦК України та посилається укладення спірного договору під впливом помилки. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2126/14, розгляд якої призначено на 17.06.2014 р. о 12:30 год. Цією ж ухвалою до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено Публічне акціонерне товариство "Земельний банк".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2014 р. розгляд справи № 922/2126/14 було відкладено на 29.07.2014 р. о 12:30 год. Цією ж ухвалою строк вирішення даного спору було продовжено за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 13 серпня 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданій на адресу суду телеграмі надані пояснення відносно того, що представник відповідача не має можливості бути присутнім та приймати участь у розгляді справи № 922/2126/14, через проведення у області АТО, у зв'язку з чим викладено прохання перенести розгляд справи на більш пізній строк.

Третя особа, явку у судове засідання свого повноважного представника не забезпечила, про час та місце судового засідання була повідомлена за адресою зазначеною у позовній заяві.

Представник позивача залишає клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/2126/14 відкласти на "06" серпня 2014 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

М.І. Шатерніков