Ухвала суду № 50084499, 02.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" липня 2014 р.

Справа № 922/2277/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

про

стягнення 286647,51 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Счастлива Я.О. (дов. № 38-1867 від 28.05.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до КП "Харківські теплові мережі" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 286647,51 грн., яка складається з 119252,09 грн. 3% річних та 167395,42 грн. інфляційних втрат. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ч. 2 ст. 625 ЦК України та просить стягнути інфляційні та 3% річних, у зв'язку з простроченням виконанням відповідачем грошових зобов'язань по оплаті своєї заборгованості перед позивачем згідно рішень господарського суду Харківської області від 27.09.2012 р. по справі № 5023/3164/12. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2277/14, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 02 липня 2014 р. об 11:45.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, у наданій на адресу суду заяві (вх. 22377) просить суд виправити описка, допущену в позовній заяві № 31/10-3397 від 30.05.2014 р., а саме просить суд вважати вірною ціну позову - 286647,51 грн.

Суд, розглянувши заяву позивача про виправлення описки, визнав її такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому керуючись приписами ст. 22 ГПК України, задовольняє її.

Представник відповідача у судовому засіданні визнає позовні вимоги частково, а саме в частині інфляційних втрат у сумі 158964,15 грн. та 3% річних у сумі 113250,27 грн., про що зазначено у відзиві на позов (вх. 22542) та у наданому до суду контр-розрахунку 3% річних та інфляційних.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача (вх. 22377) про виправлення описки у позовній заяві.

2. Розгляд справи № 922/2277/14 відкласти на "15" липня 2014 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі, зокрема позивачу надати пояснення відносно наданого відповідачем контррозрахунку інфляційних та річних.

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

М.І. Шатерніков