Ухвала суду № 50084489, 27.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" травня 2014 р.

Справа № 922/1708/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Хімпром", с. Васищеве

до

Харківської районної державної адміністрації, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про

визнання права власності

за участю представників сторін:

позивача - Бондаренко В.В. (дов. від 20.01.2014 р.)

відповідача - Котовчихіна О.В. (дов. № 01-15/1482 від 05.05.2014 р.)

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою Харківської районної державної адміністрації про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ХІМПРОМ" права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: прибудова сходи Б1-1, загальною площею 176 кв.м., що прибудовані до цеху пластмасових виробів літ. "Б-2"; приміщення другого поверху загальною площею 25 кв.м., що прибудовано до будівлі трансформаторної підстанції літ. "Н-2"; приміщення підвалу загальною площею 23,5 кв.м., що прибудовано до будівлі КНС літ. "Ж-1", які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Васищево, вул. Промислова, 22 (орендована земельна ділянка відповідно до Договору оренди землі від 08.08.2005).

30.04.2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/1708/14 було призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1708/14 та розгляд справи призначено на 20.05.2014 р. об 11:00 год. Цією ж ухвалою до участі у справі було залучено Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2014 р. розгляд справи № 922/1708/14 було відкладено на 27.05.2014 р. о 09:30.

23 травня 2014 позивачем надано заяву про зміну предмету позову, в якій, в порядку ст. 22 ГПК України, позивач просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ХІМПРОМ" право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: прибудова "Б1-1", загальною площею 176,2 кв.м., що прибудована до цеху пластмасових виробів "Б-2"; приміщення другого поверху загальною площею 25 кв.м., що прибудовано до будівлі трансформаторної підстанції "Н-2"; приміщення підвалу загальною площею 23,5 кв.м., що прибудовано до будівлі КНС "Ж-1", які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Васищево, вул. Промислова, 22 (орендована земельна ділянка відповідно до Договору оренди землі від 08.08.2005).

Представник позивача у судовому засіданні підтримує надану заяви у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 3.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової зави, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Таким чином, суд, розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, проте відзив на позов не надав.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. У наданих до суду 27.05.2014 року поясненнях по справі (вх. 17439), посилаючись на приписи ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" та відсутність інформації про наявність у позивача дозвільних документів на право виконання будівельних робіт з будівництва об*єкту і вводу в експлуатацію у встановленому законодавством порядку, представник 3-ї особи наголошує на відсутності підстав для задоволення позову та просить суд розглянути справу за відсутності представника 3-ї особи відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши надане клопотання 3-ї особи, суд визнає його таким, що не порушує приписи чинного законодавства, та зазначає про можливість проведення даного судового засідання за відсутності представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (вх. 17157).

2. Розгляд справи № 922/1708/14 відкласти на "03" червня 2014 р. о 09:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

М.І. Шатерніков