Ухвала суду № 50084485, 17.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" червня 2014 р.

Справа № 922/2126/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЛЕММА-ВІТЕ", м. Харків

до

Державного підприємства "Артемсіль", м. Соледар

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м. Харків

про

визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

позивача - Хомякова А.Л. (дов. від 08.01.2014 р.)

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Артемсіль", в якому просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги (цесії) № 05/12 від 30.05.2011 року, укладений між Державним підприємством "Артемсіль" та Публічним акціонерним товариства "Страхова компанія "ЛЕММА-ВІТЕ". Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач керується ст. 203, 215, 229 ЦК України та посилається укладення спірного договору під впливом помилки. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2126/14, розгляд якої призначено на 17.06.2014 р. о 12:30 год. Цією ж ухвалою до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено Публічне акціонерне товариство "Земельний банк".

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити клопотання, надане до канцелярії суду 17.06.2014 року, про продовження строку розгляду спору за межами визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України, з метою надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог.

Надані позивачем на виконання ухвали суду документи, досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданій на адресу суду телеграмі надані пояснення відносно того, що представник відповідача не має можливості приймати участь у розгляді справи № 922/2126/14, через проведення у області АТО, у зв'язку з чим викладено прохання перенести розгляд справи на більш пізній строк.

Третя особа, явку у судове засідання свого повноважного представника не забезпечила, про час та місце судового засідання була повідомлена за адресою зазначеною у позовній заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, визнав клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи обґрунтованим та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, а клопотання представника позивача про продовження строків розгляду спору, таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів). Тому вважає, що клопотання представників сторін підлягає задоволенню, строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 13 серпня 2014 року, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 13 серпня 2014 року.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 922/2126/14 відкласти на "29" липня 2014 р. о 10:45

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

6. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

М.І. Шатерніков