Ухвала суду № 50084441, 28.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" січня 2014 р.

Справа № 5023/5556/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши скаргу (вх. 303) Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" в порядку ст. 121-2 на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків

до

Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Лантан", м. Харків

про

звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився

боржника (заявника) - Хомякова А.Л. (дов. № 4 від 08.01.2014 року)

3-ї особи - не з'явився

представник ДВС України - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міні 03.12.2012 р. позивач - ПАТ "Земельний банк", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації". У позовній заяві позивач просить суд в погашення заборгованості за кредитним договором № 81-07/К від 30.10.2007 р. в сумі 9000000 грн. за кредитом, простроченими процентами за користування кредитом в сумі 4508219,19 грн., пені в сумі 769219,38 грн., а всього 14277438,57 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки (майнової поруки), посвідченим приватним нотаріусом Галіщевою О.А. 30 жовтня 2007 р., зареєстрованим в реєстрі за № 935, а саме: належну відповідачу нежитлову будівлю літ. Б-52 (приміщення 1-34) бетон, загальною площею 413,3 кв.м. (у зв’язку з уточненням при поточній інвентаризації змінилась площа та нумерація приміщень у нежитловій будівлі, нежитлова будівля літ. "Б-2" складається з приміщень №№ 1-12, 14, 15, 19-24, 26, 34 загальною площею 416,0 кв.м.), яка знаходиться за адресою: м. Харків, Нетіченська набережна, б.15, з початковою ціною продажу, визначеною суб’єктом оціночної діяльності НВП у формі ТОВ "Прогрес", на дату укладення договору іпотеки в розмірі 1590000,00 грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах на товарній біржі. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.ст. 7, 11, 39, 41 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 526, 536, 575, ч.1, 2 ст. 590, ст.ст. 1048, 1054 ЦК України, ст.193 ГК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.13 р. по справі № 5023/5556/12 позов було задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.13 р. по справі № 5023/5556/12 апеляційну скаргу було залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2013 р. залишено без змін.

11 вересня 2013 р. рішення господарського суду Харківської області від "10" червня 2013 р. по справі 5023/5556/12 набрало чинності та на його виконання видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.13 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.13р. та рішення господарського суду Харківської області від 10.06.13р. у справі № 5023/5556/12 скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

10.12.2013 р. до канцелярії господарського суду надійшла скарга ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій скаржник просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.11.2013 р., згідно якої виконавче провадження № 40980172 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.09.2013 р. по справі № 5023/5556/12 в частині пункту 2, яким передбачено боржнику самостійно виконати: рішення суду, а саме, сплатити заборгованість згідно виконавчого документа у строк до семи днів з моменту винесення (отримання) постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2014 р. скаргу ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. 303) було прийнято та призначено її розгляд в судовому засіданні на 28.01.2014 р. о 10:45.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримує вимоги викладені у скарзі у повному обсязі.

Стягувач та Відділ примусового виконання рішень ДВС України явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У судовому засіданні 14.01.2014 р., представник ДВС заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання виконавчого провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та не надання їх до матеріалів справи, нез'явленням в судове засідання повноважного представника ДВС, вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. 303) на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по справі № 5556/12 відкласти на "11" лютого 2014 р. об 12:45.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 316.

3. Зобов’язати сторони та відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (через канцелярію) надати до суду:

Скаржника - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування скарги надати в судове засідання для огляду; правове та документальне обґрунтування скарги; листування, та усі інші документи, пов’язані із виконавчим провадженням;

Відділ примусового виконання рішень ДВС України надати письмові пояснення з посиланням на норму Закону України “Про виконавче провадження” щодо обґрунтування своїх дій; матеріали справи з виконавчого провадження ВП № 40980172 з виконання наказу суду, виданого господарським судом Харківської області 11.09.2013 р. по справі № 5023/5556/12 для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії матеріалів справи з виконавчого провадження для залучення до матеріалів господарської справи № 5023/5556/12.

Учасникам судового процесу надати додаткові докази в обґрунтування скарги та заперечень проти неї, якщо такі є.

4. Визнати явку представників сторін та представника Державної виконавчої служби в судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони та ДВС України про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.