Ухвала суду № 50084430, 17.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р.

Справа № 922/3714/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шатерніков М.І.

судді: Аюпова Р.М. , Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини", м. Балаклія

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1 Міловська сільська рада Балаклійського району, с. Мілова;

2. ПАТ "Росія", c. Мілова;

3. Відділ Держземагентства у Балаклійському районі Харківської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини", м. Балаклія

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1 Міловська сільська рада Балаклійського району, с. Мілова;

2. ПАТ "Росія", c. Мілова;

3. Відділ Держземагентства у Балаклійському районі Харківської області

про

зобов'язання повернути земельну ділянку, заборонити проведення сільгоспробіт та стягнення 781311,00

за участю представників сторін:

позивача - Павловська-Кравчук В.А., дов. від 01.08.2013 р.

перша 3-я особа (Міловська сільська рада) - не з'явився

друга 3-я особа (ПАТ "Росія") - не з'явився

третя 3-я особа (Відділ Держземагентства у Балаклійському районі) - не з'явився

відповідача - Крижановський М.В., дов. від 06.09.2013 р.; Янжула Ю.А. - директор

перша 3-я особа (Родіченко З.Д.) - не з'явився

друга 3-я особа (Рясін В.В.)- не з'явився

третя 3-я особа (Черкашин Г.Ф.) - не з'явився

четверта 3-я особа (Закарлюка Л.М.) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини", звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Міловське", в якому просить суд зобов'язати відповідача повернути безпідставно набуте майно - земельну ділянку розміром 51,874 га, яка розташована на контурі № 17-19 на території Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області законному орендарю ТОВ "Успіх Слобожанщини"; заборонити відповідачу проводити сільськогосподарські роботи на земельній ділянці розміром 51,874 га, яка розташована на контурі № 17-19 на території Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області з 24.07.2013 року до закінчення дії договорів оренди з власниками; стягнути з відповідача суму заподіяних збитків у розмірі 781311,27 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3714/13 та розгляд справи призначено на 17.09.2013р. о 12:30 год.

17 вересня 2013 року від представника відповідача до канцелярії суду надійшла заява (вх. 34083) про здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Запис розгляду судової справи № 922/3714/13, враховуючи клопотання представника відповідача, здійснюється на диск CD-R, серійний номер сіс х-08161 за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2013 р. розгляд справи № 922/3714/13 було відкладено на 02.10.2013р. о 12:30 год.

У судовому засіданні 02.10.2013 р. представником відповідача було заявлене клопотання (вх. 36250) щодо зупинення провадження у справі № 922/3714/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 610/3492/13ц за позовом Родіченко З.Д. до ТОВ "Успіх Слобожанщини", про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, що розглядається у Балаклійському районному суді Харківської області, в якій Родіченко З.Д. просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 04 серпня 2008 року, укладений між Родіченко Зоєю Дмитрівною та ТОВ "Успіх Слобожанщини" з моменту його укладення, оскільки підпис від імені Родіченко З.Д. зроблено іншою особою. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, заявник посилається на пов'язаність даних справ та зазначає, що рішення по цій справі обов'язково вплине на права та обов'язки Родіченко З.Д. і в подальшому розгляд цієї справи не можливий до вирішення справи № 610/3492/13ц. Дане клопотання про зупинення провадження у справі судом було прийняте до розгляду та зазначено, що воно буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2013 р. розгляд справи № 922/3714/13 було відкладено на 23.10.2013р. о 10:30 год. Цією ж ухвалою в порядку ст. 27 ГПК України було залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Родіченко Зою Дмитрівну; Рясіна Віктора Васильовича; Черкашина Гаврила Федоровича; Закарлюку Лідію Максимівну.

21 жовтня 2013 р. на адресу суду надано клопотання 3-ї особи - Родіченко З.Д. (вх. 38865), щодо зупинення провадження у справі № 922/3714/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 610/3492/13ц за позовом Родіченко З.Д. до ТОВ "Успіх Слобожанщини", про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, що розглядається у Балаклійському районному суді Харківської області, в якій Родіченко З.Д. просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 04 серпня 2008 року, укладений між Родіченко Зоєю Дмитрівною та ТОВ "Успіх Слобожанщини" з моменту його укладення, оскільки підпис від імені Родіченко З.Д. зроблено іншою особою. Дане клопотання про зупинення провадження у справі судом було прийняте до розгляду та зазначено, що воно буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2013 р. розгляд справи № 922/3714/13 було відкладено на 01.11.2013р. об 11:00 год. Цією ж ухвалою в порядку ст. 27 ГПК України було залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міловську сільську раду Балаклійського району; ПАТ "Росія"; Відділ Держземагентства у Балаклійському районі Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2013 р. розгляд справи № 922/3714/13 було відкладено на 01.11.2013р. об 11:00 год. Цією ж ухвалою строк вирішення даного спору було продовжено за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 18 листопада 2013 року.

31 жовтня 2013 р. на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач в порядку ст. 22 ГПК України, посилаючись на укладений між Родіченко Зоєю Дмитрівною та ПП "Міловське" 14.11.2012 р. договір на право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), на підставі якого у користування передана земельна ділянка площею 4,2872 га, вважає за доцільне зменшити позовні вимоги в частині 4,2872 га на суму 60302 грн., у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заподіяних збитків у розмірі 721009,06 грн., які складаються 171347,66 грн. - суми понесених витрат, якими позивач не зміг скористатись для своєї діяльності, оскільки майно вибуло із його володіння; 499661,40 грн. суми недоотриманої вигоди; 50000,00 грн. суми адвокатських послуг на ведення справи у суді; а також просить суд заборонити відповідачу проводити будь-які роботи на полі, площею 47,5868 га, яке розташоване на контурі № 17-19 на території Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області з 18.07.2013 року по 01.01.2018 року (на момент дії договорів оренди).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2013 р. розгляд справи № 922/3714/13 було відкладено на 13.11.2013р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2013 р., за клопотанням 3-ї особи, розгляд справи № 922/3714/13 було відкладено на 18.11.2013р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2013 року для розгляду справи № 922/3714/13 було вирішено призначити колегію суддів, оскільки дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Харківської області від 18.11.2013 року № 1491, на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 18.11.2013 р. про призначення колегіального розгляду справи № 922/3714/13 та враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 року, для розгляду справи № 922/3714/13, було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Аюпова Р.М. та суддя Погорелова О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2013 р. розгляд справи № 922/3714/13 було відкладено на 04.12.2013р. об 11:00 год.

02 грудня 2013 р. на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач в порядку ст. 22 ГПК України, просить суд зобов'язати ПП "Міловське" повернути безпідставно набуте майно - земельну ділянку розміром 47,5868 га, яка розташована на контурі № 17-19 на території Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області законному орендарю ТОВ "Успіх Слобожанщини"; заборонити відповідачу проводити сільськогосподарські роботи на земельній ділянці розміром 47,5868 га, яка розташована на контурі № 17-19 на території Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області з 24.07.2013 року до закінчення дії договорів оренди, укладених між ТОВ "Успіх Слобожанщини" та власниками земельних ділянок; стягнути з відповідача суму заподіяних збитків в результаті самовільного зайняття земельних ділянок в розмірі 171347,66 грн.; стягнути з відповідача суму недоотриманої вигоди в розмірі 499661,40 грн.; стягнути з відповідача суму адвокатських послуг в розмірі 50000,00 грн. Судові витрати у розмірі 17920,22 грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2013 р. розгляд справи № 922/3714/13 було відкладено на 17.12.2013р. об 12:00 год.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. 40233, 44759), вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову (п.3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р.).

Дослідивши матеріали справи та надані позивачем заяви колегією суддів встановлено, що подані заяви за своєю правовою суттю є заявою про зменшення розміру позовних вимог, яка за формою і змістом узгоджується із статтею 54 ГПК та з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Таким чином, колегія суддів, розглянувши заяву ТОВ "Успіх Слобожанщини" про уточнення позовних вимог (зменшення розміру позовних вимог), визнала її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, приймається до розгляду та розгляд справи продовжується з її урахуванням.

Крім того, колегія суддів, розглянувши клопотання представника відповідача та 3-ї особи Родіченко З.Д. про зупинення провадження у справі, не знаходить правових підстав для їх задоволення, оскільки представник відповідача не підтримує клопотання про зупинення провадження у справі та позивачем виключені вимоги відносно земельної ділянки площею 4,2872 га, яка належить Родіченко Зої Дмитрівни.

Враховуючи вищевикладене, колегією суддів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, вирішено доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог (зменшення розміру позовних вимог) (вх. 40233, 44759).

2. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

3. Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи Родіченко З.Д. про зупинення провадження у справі.

4. Розгляд справи відкласти на "08" січня 2014 р. о 10:30.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

6. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Третім особам надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

7. Визнати явку повноважних представників сторін та 3-х осіб у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Шатерніков М.І.

Аюпова Р.М.

Погорелова О.В.