Ухвала суду № 50084417, 11.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"11" грудня 2013 р.

Справа № 922/3336/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шатерніков М.І.

судді: Жигалкін І.П. , Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Супрун М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків

до

1. ПАТ "АКБ "Базис", м. Харків ,

2. ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків

про

визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

першого відповідача - Бондаренко О.І., дов. № 01/1921 від 25.09.2013 р.

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ", звернувся до господарського суду з позовом до 1. Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет - ЮС", в якому просить суд визнати недійсним кредитний договір на відкриття кредитної лінії № 267/08 від 02.10.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "АКБ "Базис" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" та договір про переведення боргу № 281/07-ПД від 06.10.2011 року за яким грошове зобов'язання з виконання кредитного договору переведене на позивача - ТОВ "Прайм КТМ", укладений між ТОВ "Прайм КТМ", ПАТ "АКБ "Базис" та ТОВ "Пріоритет - ЮС". Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3336/13 та розгляд справи призначено на 28.08.2013р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2013 р. розгляд справи № 922/3336/13 за клопотанням представника позивача було відкладено на 17.09.2013р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2013 р. розгляд справи № 922/3336/13 було відкладено на 02.10.2013р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2013 р. розгляд справи № 922/3336/13 було відкладено на 15.10.2013р. о 09:30 год. Цією ж ухвалою строк вирішення даного спору було продовжено за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 22 жовтня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2013 р. розгляд справи № 922/3336/13 було відкладено на 22.10.2013р. об 09:30 год.

22 жовтня 2013 року на адресу суду від представника ТОВ "Прайм КТМ" надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 922/3336/13, у зв`язку із складністю справи, дуже великим розміром заявлених позовних вимог та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду всіх обставин справив їх сукупності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2013 р. було задоволено клопотання представника позивача про призначення колегіального розгляду справи № 922/3336/13 та для її розгляду, розпорядженням Заступника голови господарського суду Харківської області від 22.10.2013 року № 1319, було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Жигалкін І.П. та суддя Погорелова О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2013 р. розгляд справи № 922/3336/13 було відкладено на 26.11.2013р. о 10:00 год.

25 листопада 2013 року представником позивача до суду надане клопотання за вх. 43741, в порядку ст. 41 ГПК України, аналогічне тому, яке було подане представником позивача у попередньому судовому засіданні, щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2013 р. розгляд справи № 922/3336/13 було відкладено на 11.12.2013р. об 11:30 год.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданому до суду 10.12.2013 року клопотанні, просить суд відкласти розгляд справи № 922/3336/13, оскільки представники відповідача не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні призначеному на 11.12.2013 року оскільки в цей час будуть знаходитись у Київському районному суді м. Харкова та продовжити строк розгляду спору за межами двохмісячного строку, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Представник першого відповідача залишає вирішення клопотань представника позивача на розсуд суду.

Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника позивача, в частині відкладення розгляду справи, визнала його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, в частині продовження строків розгляду спору, визнала його, таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів). Тому вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 06 січня 2014 року, а розгляд справи підлягає відкладенню, та зазначає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи буде вирішено у наступному судовому засіданні з урахуванням думки представників відповідачів та позивача.

Колегія суддів, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників позивача та другого відповідача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередніх ухвал суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України,

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 06 січня 2014 року.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

3. Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. 38758, 43741) розглянути у наступному судовому засіданні.

4. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2013 р. о 11:45.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

6. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

7. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Шатерніков М.І.

Жигалкін І.П.

Погорелова О.В.