ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"05" листопада 2013 р.
Справа № 922/3577/13
Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.
розглянувши заяву представника Харківської міської ради про призначення колегіального розгляду справи № 922/3577/13
за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до 1. ТОВ "Маджетікс Україна", м. Харків
2. Закрите акціонерне товариство "Акко-Інвест", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 6959,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради з позовом до ТОВ "Маджетікс Україна" про зобов'язання відповідача привести договір оренди земельної ділянки від 05.10.2005 у відповідність до вимог Земельного кодексу України та інших нормативних актів; про стягнення з ТОВ "Маджетікс Україна" на користь Харківської міської ради шкоду заподіяну внаслідок нецільового використання земельної ділянки 0,3111га у розмірі 5215,75 грн., шкоду заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки 0,0309 га у розмірі 1743,69 грн.; про звільнення самовільного зайнятої земельної ділянки 0,0309 га за адресою: м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 44.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3577/13 та розгляд справи призначено на 11.09.2013 р. о 12:00 год.
10 вересня 2013 на адресу суду Харківською міжрайонною прокуратурою з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надано заяву щодо залучення до участі у справі № 922/3577/13 іншого відповідача - ЗАТ "Акко-Інвест", оскільки спірна земельна ділянка площею 0,3111га, розташована за адресою: м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 44, за договором оренди земельної ділянки надана в оренду вказаній юридичній особі, та заяву про уточнення позовних вимог в якій, в порядку ст. 22 ГПК України, прокурор просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,3111га, розташованої за адресою: м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 44, укладений між Харківською міською радою та ЗАТ "Акко-Інвест"; зобов'язати ТОВ "Маджетікс Україна" укласти з Харківською міською радою договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,3111га за адресою: м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 44; стягнути з ТОВ "Маджетікс Україна" на користь Харківської міської ради шкоду заподіяну внаслідок нецільового використання земельної ділянки 0,3111га у розмірі 5215,75 грн., шкоду заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки 0,0309 га у розмірі 1743,69 грн.; зобов'язати ТОВ "Маджетікс Україна" звільнити самовільного зайнятої земельної ділянки 0,0309 га за адресою: м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 44.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2013 р. було прийнято до розгляду заяву прокурора про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову); залучено до участі у справі в якості другого відповідача з відповідними процесуальними правами та обов'язками Закрите акціонерне товариство "Акко-Інвест" та відкладено розгляд справи № 922/3577/13 на 01.10.2013 р. об 11:00 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2013 р. розгляд справи № 922/3577/13 було відкладено на 22.10.2013 р. об 11:00 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2013 р. розгляд справи № 922/3577/13 було відкладено на 05.11.2013 р. о 10:00 год. Цією ж ухвалою до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області.
05 листопада 2013 року на адресу суду від представника Харківської міської ради, надійшла заява про призначення колегіального розгляду справи № 922/3577/13, у зв`язку із складністю справи.
Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.
Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевого господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.
З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та об’єктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача та призначити колегіальний розгляд справи № 922/3577/13.
На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтями 4-6, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника позивача про призначення колегіального розгляду справи № 922/3577/13.
Для розгляду справи № 922/3577/13 призначити судову колегію у складі трьох суддів.
Суддя
Шатерніков М.І.
Судове рішення № 50084414, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3577/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: