Ухвала суду № 50084412, 10.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" грудня 2013 р.

Справа № 922/4603/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Супрун М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до

Приватного підприємства "СП Бархан", м. Харків

про

стягнення 42767,59 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Пасмурова І.О., дов. № 6396 від 04.12.2009 року

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ПП "СП Бархан" про стягнення суми заборгованості за договором банківського обслуговування, укладеного між позивачем та відповідачем 27.10.2011 р. у розмірі 42767,59 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування та ст.ст. 526, 611, 629, 1054 ЦК України. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4603/13 та розгляд справи призначено на 27.11.2013 р. о 10:15 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2013 р. розгляд справи № 922/4603/13 було відкладено на 10.12.2013 р. о 12:30 год.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданих на адресу суду клопотаннях (вх. 45843, 45845) просить суд призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, оскільки, на думку відповідача, бухгалтерські та фінансові операції позивача суперечать вимогам чинного законодавства України, зокрема вимогам ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"; та з метою надання відповідачу часу для підготовки всіх матеріалів та повного переліку питань для проведення судово-економічної (бухгалтерської) експертизи по справі, просить суд відкласти розгляд справи та про дату та час судового засідання письмово повідомити представника відповідача.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню, та зазначає, що клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні з урахуванням пояснень сторін відносно клопотання.

Враховуючи клопотання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Клопотання представника відповідача про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи № 922/4603/13 відкласти на "17" грудня 2013 р. о 09:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

6. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.