Ухвала суду № 50084405, 05.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" листопада 2013 р.

Справа № 922/3779/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Супрун М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

ПАТ "АКБ "Капітал", м. Донецьк

до

ТОВ "Технополіс" м. Харків

про

виконання договірних зобов'язань

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "АКБ "Капітал", звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс", в якому просить суд зобов'язати відповідача виконати умови договору управителя та забудовника про спорудження об'єкту будівництва, укладеного 22 вересня 2009 року шляхом надання: актів введення об'єктів будівництва в експлуатацію на збудовані об'єкти; даних щодо фактичної загальної площі та технічну характеристику об'єктів інвестування, які отримані від бюро технічної інвентаризації (з описом цих об'єктів, у тому числі кількістю квартир, нежитлових приміщень, їх площі, копії технічних паспортів на будинки, виготовлені для відповідача); переліку Довірителів, які надали Забудовнику доручення на замовлення, оформлення і отримання документів про право власності на житло (з доданням копії відповідних доручень Довірителів та копії отриманих свідоцтв про право власності для цих Довірителів); звітів у формі актів КБ-2в та КБ-3; інформації та документації щодо об'єктів будівництва, які будуються та плануються до введення в експлуатацію в рамках Фонду фінансування будівництва № 4 (з наведенням запланованих строків з описом цих об'єктів, у тому числі кількістю квартир, нежитлових приміщень, їх площі та переліком довірителів, які мають право отримати у власність закріплені за ними об'єкти інвестування). Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3779/13 та розгляд справи призначено на 25.09.2013 р. об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2013 р. розгляд справи № 922/3779/13 було відкладено на 16.10.2013 р. о 10:30 год.

Представником позивача у судовому засіданні 16.10.2013 р. було заявлено клопотання (вх. 38452) щодо витребування в Бюро технічної інвентаризації м. Харкова документів: даних щодо фактичної загальної площі та технічну характеристику об'єктів інвестування, які отримані від бюро технічної інвентаризації (з описом цих об'єктів, у тому числі кількістю квартир, нежитлових приміщень, їх площі, копії технічних паспортів на будинки, виготовлені для відповідача); переліку осіб, за якими здійснена реєстрація права власності на квартири в будинках, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 76; щодо витребування у інспекції Держархивконтролю у Харківській області: акти державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів за фактично збудовані та введені в експлуатацію за адресою: м. Харків, вул. Котлова, б. 76.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2013 р. розгляд справи № 922/3779/13 було відкладено на 05.11.2013 р. о 12:00 год.

У судове засідання призначене на 05.11.2013 р. представник позивача не з'явився, у наданому на адресу суду клопотанні (за допомогою факсимільного зв'язку за вх. 40416 та поштою за вх. 40523), просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату з урахуванням часту, який потрібен для отримання відповідей та документів від міського бюро технічної інвентаризації, інспекції Держархивконтролю у Харківській області та реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, оскільки позивачем на адресу зазначених установ було направлено три запити, відповідь на які не отримано.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, визнав клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, то суд зазначає, що воно буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи № 922/3779/13 відкласти на "13" листопада 2013 р. о 12:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

6. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.