Ухвала суду № 50084403, 01.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" листопада 2013 р.

Справа № 922/3714/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Супрун М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини", м. Балаклія

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1 Міловська сільська рада Балаклійського району, с. Мілова;

2. ПАТ "Росія", c. Мілова;

3. Відділ Держземагентства у Балаклійському районі Харківської області

до

Приватного підприємства "Міловське", с. Мілова

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Родіченко Зоя Дмитрівна, с. Мілова;

2. Рясін Віктор Васильович, м. Балаклія;

3. Черкашин Гаврило Федорович, с. Мілова;

4. Закарлюка Лідія Максимівна, с. Мілова;

про

зобов'язання повернути земельну ділянку, заборонити проведення сільгоспробіт та стягнення 781311,00

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

перша 3-я особа (Міловська сільська рада) - не з'явився

друга 3-я особа (ПАТ "Росія") - не з'явився

третя 3-я особа (Відділ Держземагентства у Балаклійському районі) - не з'явився

відповідача - не з'явився

перша 3-я особа (Родіченко З.Д.) - не з'явився

друга 3-я особа (Рясін В.В.)- не з'явився

третя 3-я особа (Черкашин Г.Ф.) - не з'явився

четверта 3-я особа (Закарлюка Л.М.) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини", звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Міловське", в якому просить суд зобов'язати відповідача повернути безпідставно набуте майно - земельну ділянку розміром 51,874 га, яка розташована на контурі № 17-19 на території Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області законному орендарю ТОВ "Успіх Слобожанщини"; заборонити відповідачу проводити сільськогосподарські роботи на земельній ділянці розміром 51,874 га, яка розташована на контурі № 17-19 на території Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області з 24.07.2013 року до закінчення дії договорів оренди з власниками; стягнути з відповідача суму заподіяних збитків у розмірі 781311,27 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3714/13 та розгляд справи призначено на 17.09.2013р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2013 р. розгляд справи № 922/3714/13 було відкладено на 02.10.2013р. о 12:30 год.

У судовому засіданні 02.10.2013 р. представником відповідача було заявлене клопотання (вх. 36250) щодо зупинення провадження у справі № 922/3714/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 610/3492/13ц за позовом Родіченко З.Д. до ТОВ "Успіх Слобожанщини", про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, що розглядається у Балаклійському районному суді Харківської області, в якій Родіченко З.Д. просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 04 серпня 2008 року, укладений між Родіченко Зоєю Дмитрівною та ТОВ "Успіх Слобожанщини" з моменту його укладення, оскільки підпис від імені Родіченко З.Д. зроблено іншою особою. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, заявник посилається на пов'язаність даних справ та зазначає, що рішення по цій справі обов'язково вплине на права та обов'язки Родіченко З.Д. і в подальшому розгляд цієї справи не можливий до вирішення справи № 610/3492/13ц. Дане клопотання про зупинення провадження у справі судом було прийняте до розгляду та зазначено, що воно буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2013 р. розгляд справи № 922/3714/13 було відкладено на 23.10.2013р. о 10:30 год. Цією ж ухвалою в порядку ст. 27 ГПК України було залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Родіченко Зою Дмитрівну; Рясіна Віктора Васильовича; Черкашина Гаврила Федоровича; Закарлюку Лідію Максимівну.

21 жовтня 2013 р. на адресу суду надано клопотання 3-ї особи - Родіченко З.Д. (вх. 38865), щодо зупинення провадження у справі № 922/3714/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 610/3492/13ц за позовом Родіченко З.Д. до ТОВ "Успіх Слобожанщини", про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, що розглядається у Балаклійському районному суді Харківської області, в якій Родіченко З.Д. просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 04 серпня 2008 року, укладений між Родіченко Зоєю Дмитрівною та ТОВ "Успіх Слобожанщини" з моменту його укладення, оскільки підпис від імені Родіченко З.Д. зроблено іншою особою. Дане клопотання про зупинення провадження у справі судом було прийняте до розгляду та зазначено, що воно буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2013 р. розгляд справи № 922/3714/13 було відкладено на 01.11.2013р. об 11:00 год. Цією ж ухвалою в порядку ст. 27 ГПК України було залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міловську сільську раду Балаклійського району; ПАТ "Росія"; Відділ Держземагентства у Балаклійському районі Харківської області.

17 вересня 2013 року від представника відповідача до канцелярії суду надійшла заява (вх. 34083) про здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Запис розгляду судової справи № 922/3714/13, враховуючи клопотання представника відповідача, здійснюється на диск CD-R, серійний номер сіс х-08161 за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

Суд, враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників судового процесу, керуючись ч.8 ст.81-1 ГПК України, вирішив за доцільне провести фіксування судового засідання 01.11.2013 р. за допомогою протоколу у паперовій формі.

31 жовтня 2013 р. на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач в порядку ст. 22 ГПК України, посилаючись на укладений між Родіченко Зоєю Дмитрівною та ПП "Міловське" 14.11.2012 р. договір на право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), на підставі якого у користування передана земельна ділянка площею 4,2872 га, вважає за доцільне зменшити позовні вимоги в частині 4,2872 га на суму 60302 грн., у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заподіяних збитків у розмірі 721009,06 грн., які складаються 171347,66 грн. - суми понесених витрат, якими позивач не зміг скористатись для своєї діяльності, оскільки майно вибуло із його володіння; 499661,40 грн. суми недоотриманої вигоди; 50000,00 грн. суми адвокатських послуг на ведення справи у суді; а також просить суд заборонити відповідачу проводити будь-які роботи на полі, площею 47,5868 га, яке розташоване на контурі № 17-19 на території Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області з 18.07.2013 року по 01.01.2018 року (на момент дії договорів оренди).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданому на адресу суду клопотанні (вх. 40408) просить суд продовжити строк розгляду даної справи за межами ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданій до суду заяві (вх. 40406), просить суд, у зв'язку з поданням позивачем великої кількості документів та додаткових обґрунтувань, дозволити ознайомитися з матеріалами даної справи та зняти копії шляхом фотографування; продовжити строк розгляду цієї справи та відкласти розгляд справи, призначений на 11:00 01.11.2013 року.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи та заяву представника відповідача, в частині відкладення розгляду справи, визнав заяву представника відповідача такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, в частині продовження строків розгляду спору, визнав клопотання представників позивача і заяву представника відповідача, такими, що відповідають вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів). Тому вважає, що клопотання представника позивача та заява представника відповідача підлягають задоволенню, строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 18 листопада 2013 року, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, суд зазначає, що сторони в порядку ч. 2 ст. 22 ГПК України мають право, зокрема, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги та знімати копії, тобто представник відповідача має право ознайомитись з матеріалами справи у приміщенні господарського суду.

Щодо клопотання представника відповідача та третьої особи Родіченко З.Д. про зупинення провадження у справі, то суд вважає за доцільне розглянуті їх у наступному судовому засіданні з урахуванням думки сторін по справі.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача, заяву представника відповідача та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 18 листопада 2013 року.

2. Задовольнити заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 922/3714/13 відкласти на "13" листопада 2013 р. об 11:30 4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Повторно зобов'язати позивача направити на адресу третіх осіб, залучених ухвалою суду від 23.10.2013 р., копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази такого направлення надати до суду.

6. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Третім особам надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

Зобов'язати Відділ Держземагентства у Балаклійському районі Харківської області надати інформацію відносно договорів оренди земельних ділянок, розташованих за межами населених пунктів на території Міловської сільської ради Балаклійського району, орендодавцями яких виступили Родіченко Зоя Дмитрівна; Рясін Віктор Васильович; Черкашин Гаврило Федорович; Закарлюка Лідія Максимівна, та які зареєстровані у Державному реєстрі земель.

7. Визнати явку повноважних представників сторін та 3-х осіб у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.