Ухвала суду № 50084400, 13.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" листопада 2013 р.

Справа № 922/3779/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Супрун М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "АКБ "Капітал", м. Донецьк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс", м. Харків

про

виконання договірних зобов'язань

за участю представників сторін:

позивача - Харченко Д.П. (дов. від 02.01.2013 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "АКБ "Капітал", звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс", в якому просить суд зобов'язати відповідача виконати умови договору управителя та забудовника про спорудження об'єкту будівництва, укладеного 22 вересня 2009 року шляхом надання: актів введення об'єктів будівництва в експлуатацію на збудовані об'єкти; даних щодо фактичної загальної площі та технічну характеристику об'єктів інвестування, які отримані від бюро технічної інвентаризації (з описом цих об'єктів, у тому числі кількістю квартир, нежитлових приміщень, їх площі, копії технічних паспортів на будинки, виготовлені для відповідача); переліку Довірителів, які надали Забудовнику доручення на замовлення, оформлення і отримання документів про право власності на житло (з доданням копії відповідних доручень Довірителів та копії отриманих свідоцтв про право власності для цих Довірителів); звітів у формі актів КБ-2в та КБ-3; інформації та документації щодо об'єктів будівництва, які будуються та плануються до введення в експлуатацію в рамках Фонду фінансування будівництва № 4 (з наведенням запланованих строків з описом цих об'єктів, у тому числі кількістю квартир, нежитлових приміщень, їх площі та переліком довірителів, які мають право отримати у власність закріплені за ними об'єкти інвестування). Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3779/13 та розгляд справи призначено на 25.09.2013 р. об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2013 р. розгляд справи № 922/3779/13 було відкладено на 16.10.2013 р. о 10:30 год.

Представником позивача у судовому засіданні 16.10.2013 р. було заявлено клопотання (вх. 38452) щодо витребування в Бюро технічної інвентаризації м. Харкова документів: даних щодо фактичної загальної площі та технічну характеристику об'єктів інвестування, які отримані від бюро технічної інвентаризації (з описом цих об'єктів, у тому числі кількістю квартир, нежитлових приміщень, їх площі, копії технічних паспортів на будинки, виготовлені для відповідача); переліку осіб, за якими здійснена реєстрація права власності на квартири в будинках, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 76; щодо витребування у інспекції Держархивконтролю у Харківській області: акти державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів за фактично збудовані та введені в експлуатацію за адресою: м. Харків, вул. Котлова, б. 76.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2013 р. розгляд справи № 922/3779/13 було відкладено на 05.11.2013 р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2013 р. розгляд справи № 922/3779/13 було відкладено на 13.11.2013 р. о 12:30 год.

13 листопада 2013 р. до канцелярії суду від позивача надано уточнену позовну заяву (вх. 42156), в якій позивач посилаючись на п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, яким встановлено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов'язку в натурі, яке застосовується у тих випадках, коли відповідач зобов'язаний був вчинити певні дії по відношенню до позивача, але відмовився або уникає можливості виконати свій обов'язок, просить суд зобов'язати відповідача примусово виконати обов'язок за договором управителя та забудовника про спорудження об'єкту будівництва, укладеного 22 вересня 2009 року в натурі, шляхом надання ППАТ "АКБ "Капітал": актів введення об'єктів будівництва в експлуатацію на збудовані об'єкти; даних щодо фактичної загальної площі та технічну характеристику об'єктів інвестування, які отримані від бюро технічної інвентаризації (з описом цих об'єктів, у тому числі кількістю квартир, нежитлових приміщень, їх площі, копії технічних паспортів на будинки, виготовлені для відповідача); переліку Довірителів, які надали Забудовнику доручення на замовлення, оформлення і отримання документів про право власності на житло (з доданням копії відповідних доручень Довірителів та копії отриманих свідоцтв про право власності для цих Довірителів); звітів у формі актів КБ-2в та КБ-3; інформації та документації щодо об'єктів будівництва, які будуються та плануються до введення в експлуатацію в рамках Фонду фінансування будівництва № 4 (з наведенням запланованих строків з описом цих об'єктів, у тому числі кількістю квартир, нежитлових приміщень, їх площі та переліком довірителів, які мають право отримати у власність закріплені за ними об'єкти інвестування).

Суд, дослідивши матеріали справи та надану представником позивача заяву про уточнення позовних вимог, яка за своєю правовою суттю визнається судом заявою про зміну предмету позову, враховуючи приписи ч. 4 ст. 22 ГПК України, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не було розпочато, приймає її до розгляду та продовжує розгляд справи з урахуванням зміненого предмету позову.

Крім того, представником позивача до суду надано клопотання про витребування доказів (вх. 42153), в якому просить суд витребувати:

- у Бюро технічної інвентаризації м. Харкова: дані щодо фактичної загальної площі та технічну характеристику об'єктів інвестування, які отримані від бюро технічної інвентаризації (з описом цих об'єктів, у тому числі кількістю квартир, нежитлових приміщень, їх площі, копії технічних паспортів на будинки, виготовлені для відповідача);

- в Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції: перелік осіб, за якими здійснена реєстрація права власності на квартири в будинках, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 76;

- у інспекції Держархивконтролю у Харківській області: акти державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів за фактично збудовані та введені в експлуатацію за адресою: м. Харків, вул. Котлова, б. 76. В обґрунтування необхідності витребування доказів, заявник посилається на відмову вказаних установ надати ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" вказані вище документи та відсутністю реальних дій відповідача при виконанні умов договору управителя і забудовника про спорудження об'єкту будівництва від 22.09.2013 р.

У судовому засіданні призначеному на 13.11.2013 р. представник позивача просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів, надане до суду за вх. 42153.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з приписами ст. 38 ГПК України, сторони або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його таким, що відповідає вимогам чинного законодавства і задовольняє його та для всебічного розгляду справи по суті, з’ясування усіх фактичних обставин справи, на підставі Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує Бюро технічної інвентаризації м. Харкова, Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції, інспекцію Держархивконтролю у Харківській області надати до суду належним чином завірені ксерокопії для залучення до матеріалів справи та оригінали, для огляду у судовому засіданні, документи, перелік яких викладено у клопотанні наданому до суду за вх. 42153.

Щодо попереднього клопотання представника позивача про витребування доказів, наданого до суду за вх. 38452, суд, враховуючи надання позивачем уточненого клопотання, залишає його без розгляду.

Враховуючи задоволення клопотань представника позивача про витребування доказів, приймаючи до уваги невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову (42156) та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. 42153), необхідних для розгляду даної справи по суті.

3. Клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. 38452) залишити без розгляду.

4. Розгляд справи № 922/3779/13 відкласти на "21" листопада 2013 р. об 11:00 5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

6. Зобов'язати Бюро технічної інвентаризації м. Харкова надати до суду в строк до 21 листопада 2013 року необхідні для розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/3779/13 документи (належним чином завірені ксерокопії для залучення до матеріалів справи та оригінали, для огляду у судовому засіданні), а саме: дані щодо фактичної загальної площі та технічну характеристику об'єктів інвестування, які отримані від бюро технічної інвентаризації (з описом цих об'єктів, у тому числі кількістю квартир, нежитлових приміщень, їх площі, копії технічних паспортів на будинки, виготовлені для відповідача);

7. Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати до суду в строк до 21 листопада 2013 року необхідні для розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/3779/13 документи (належним чином завірені ксерокопії для залучення до матеріалів справи та оригінали, для огляду у судовому засіданні), а саме: перелік осіб, за якими здійснена реєстрація права власності на квартири в будинках, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 76;

8. Зобов'язати Інспекцію Держархивконтролю у Харківській області надати до суду в строк до 21 листопада 2013 року необхідні для розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/3779/13 документи (належним чином завірені ксерокопії для залучення до матеріалів справи та оригінали, для огляду у судовому засіданні), а саме: акти державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів за фактично збудовані та введені в експлуатацію за адресою: м. Харків, вул. Котлова, б. 76.

9. Направити Інспекції Держархивконтролю у Харківській області (61145, м. Харків вул. Космічна, 21-а корпус-1); Бюро технічної інвентаризації м. Харкова (61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4); Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, вул. Короленка, 16) ухвалу господарського суду Харківської області від 13 листопада 2013 року до виконання.

10. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

11. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.