Ухвала суду № 50084397, 16.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" жовтня 2013 р.

Справа № 922/3779/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Супрун М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м. Донецьк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс", м. Харків

про

виконання договірних зобов'язань

за участю представників сторін:

позивача - Харченко Д.П. (дов. від 02.01.2013 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "АКБ "Капітал", звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс", в якому просить суд зобов'язати відповідача виконати умови договору управителя та забудовника про спорудження об'єкту будівництва, укладеного 22 вересня 2009 року шляхом надання: актів введення об'єктів будівництва в експлуатацію на збудовані об'єкти; даних щодо фактичної загальної площі та технічну характеристику об'єктів інвестування, які отримані від бюро технічної інвентаризації (з описом цих об'єктів, у тому числі кількістю квартир, нежитлових приміщень, їх площі, копії технічних паспортів на будинки, виготовлені для відповідача); переліку Довірителів, які надали Забудовнику доручення на замовлення, оформлення і отримання документів про право власності на житло (з доданням копії відповідних доручень Довірителів та копії отриманих свідоцтв про право власності для цих Довірителів); звітів у формі актів КБ-2в та КБ-3; інформації та документації щодо об'єктів будівництва, які будуються та плануються до введення в експлуатацію в рамках Фонду фінансування будівництва № 4 (з наведенням запланованих строків з описом цих об'єктів, у тому числі кількістю квартир, нежитлових приміщень, їх площі та переліком довірителів, які мають право отримати у власність закріплені за ними об'єкти інвестування). Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3779/13 та розгляд справи призначено на 25.09.2013 р. об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2013 р. розгляд справи № 922/3779/13 було відкладено на 16.10.2013 р. о 10:30 год.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання, надані до канцелярії суду 16.10.2013 р. за вх. 38452 та 38441, в яких просить суд витребування в Бюро технічної інвентаризації м. Харкова документи: даних щодо фактичної загальної площі та технічну характеристику об'єктів інвестування, які отримані від бюро технічної інвентаризації (з описом цих об'єктів, у тому числі кількістю квартир, нежитлових приміщень, їх площі, копії технічних паспортів на будинки, виготовлені для відповідача); переліку осіб, за якими здійснена реєстрація права власності на квартири в будинках, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 76; щодо витребування у інспекції Держархивконтролю у Харківській області: акти державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів за фактично збудовані та введені в експлуатацію за адресою: м. Харків, вул. Котлова, б. 76. Обґрунтовуючи своє клопотання заявник посилається на відсутність реальних дій відповідача при виконанні умов договору управителя і забудовника про спорудження об'єкту будівництва від 22.09.2013 р.; а також просить суд продовжити строк розгляду справи за межами ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, визнав його, таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), тому, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 21 листопада 2013 року.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, то суд зазначає, що воно буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 21 листопада 2013 року.

2. Клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи №922/3779/13 відкласти на "05" листопада 2013 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

6. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.