Ухвала суду № 50084374, 02.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р.

Справа № 922/3336/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Супрун М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ", м. Харків

до

1. Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет - ЮС", м. Харків

про

визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

першого відповідача - Бондаренко О.І. (дов. № 01/1921від 25.09.2013 р.)

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ", звернувся до господарського суду з позовом до 1. Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет - ЮС", в якому просить суд визнати недійсним кредитний договір на відкриття кредитної лінії № 267/08 від 02.10.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "АКБ "Базис" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" та договір про переведення боргу № 281/07-ПД від 06.10.2011 року за яким грошове зобов'язання з виконання кредитного договору переведене на позивача - ТОВ "Прайм КТМ", укладений між ТОВ "Прайм КТМ", ПАТ "АКБ "Базис" та ТОВ "Пріоритет - ЮС". Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3336/13 та розгляд справи призначено на 28.08.2013р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2013 р. розгляд справи № 922/3336/13 за клопотанням представника позивача було відкладено на 17.09.2013р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2013 р. розгляд справи № 922/3336/13 було відкладено на 02.10.2013р. об 11:30 год.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданому до суду 02.10.2013 року клопотанні, просить суд відкласти розгляд справи № 922/3336/13 та вирішити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи провести у відкритому судовому засіданні, проведення якого відкласти на інший день, та надати можливість позивачу реалізувати процесуальні права, передбачені ст. 22 ГПК України, оскільки представник позивача не має можливості бути присутнім у судовому засіданні.

Представник першого відповідача у судовому засіданні оголосив клопотання, надане до канцелярії суду за вх. 36477, щодо продовження строків розгляду справи за межами ч. 1 ст. 69 ГПК України, та надане за вх. 36390, щодо надання матеріалів справи для ознайомлення.

Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та клопотання представника першого відповідача про продовження строку розгляду справи, визнав клопотання представника позивача таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, а клопотання представника першого відповідача про продовження строків розгляду спору, визнав такими, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів). Тому вважає, що клопотання представників позивача та першого відповідача підлягають задоволенню, строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 22 жовтня 2013 року, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника першого відповідача та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 22 жовтня 2013 року.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 922/3336/13 відкласти на "15" жовтня 2013 р. о 09:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

6. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.