ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/9101/11
вх. № 9101/11
Суддя господарського суду Аюпова Р.М.
при секретарі судового засідання Лобов Р.М.
за участю представників сторін:
Не з’явились
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізінг Аваль" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет - ЮС", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача –ТОВ „Пріоритет-ЮС”, на свою користь заборгованість за договором фінансового лізингу № LС 2529-05/08 від 09.06.2009 року в сумі 1617756,91 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання у визначений у договорі строк щодо своєчасної сплати лізингових платежів. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2011 року, призначено у справі судову економічну експертизу, зупинено провадження у справі та направлено справу до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення відповідної експертизи.
До господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи №5023/9101/11 із повідомленням про зняття економічної експертизи з виконання, у зв’язку з неоплатою, в місячний термін, рахунку на проведення експертизи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2012 року поновлено провадження у справ та призначено судове засідання на 17 квітня 2012 року о 12:40 год.
У призначене судове засідання представник позивача не з’явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.
Відповідач також у судове засідання свого представника не направив, проте через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 8093), в якому посилаючись на неможливість бути присутнім у даному судовому засіданні через інше судове засідання, просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладені вище обставини та керуючись ст.ст. 22, 27, ч. 3 ст 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.
Продовжити строк розгляду справи до 05 травня 2012 року.
Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2012 р. о 10:00
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 205.
Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Аюпова Р.М.
Судове рішення № 50084347, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/9101/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: