Ухвала суду № 50084262, 17.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6809/11

вх. № 6809/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. №235 від 24.01.11р.

Представник відповідача - не з"явився.

Третя особа - не з"явився.

Прокурор - Кучерова М.В., посв. №157 від 09.10.06р.

розглянувши справу за позовом Комунального закладу охорони здоров"я "Харківська міська дитяча поліклініка № 15", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальний заклад охорони здоров"я "Харківська міська дитяча поліклініка № 15"звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ФОП ОСОБА_3 на свою користь заборгованість по орендній платі у сумі 27979,36 грн. збитки по відшкодуванню комунальних послуг в сумі 27002,06 грн., збитки по відшкодуванню витрат по сплаті податку на землю в сумі 739,42 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків за договором оренди № 4188 від 12.07.2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2011 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 комунального майна та приватизації Харківської міської ради.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2011 року продовжено строк розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкладено розгляд справи на 17 жовтня 2011 року об 11:00 год.

У судове засідання представник третьої особи не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, проте через канцелярію суду надав заяву (вх. № 19874), в якій, посилаючись на неможливість бути присутнім у даному судовому засіданні через хворобу представника, просить відкласти розгляд справи.

До господарського суду Харківської області надійшла заява прокуратури Фрунзенського району м. Харкова (вх. № 19049 від 04.10.2011 р.) про вступ у справу в порядку ст.. 29 ГПК України. В зазначеній заяві прокурор, посилаючись на ст.. 123 Конституції України, ст.. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» зазначає, що позивач є бюджетною установою, створено у встановленому порядку рішенням Харківської міської ради, просить суд прийняти рішення про допуск до участі у справі представника прокуратури Фрунзенського району м. Харкова.

Присутній у судовому засіданні представник прокуратури Фрунзенського району м. Харкова підтримав зазначену заяву про вступ у справу.

Розглянувши зазначену заяву та враховуючи, що ст.. 29 ГПК України передбачено право прокурора вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави, суд її задовольняє як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючого законодавства.

Присутній у судовому засіданні позивач позов підтримував та наполягав на його задоволенні, надав через канцелярію суду додаткові пояснення до позову (вх. № 19814) та документи в їх обґрунтування.

Розглянувши, матеріали справи, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора про вступ у справу.

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2011 р. о 10:40

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Прокурору - надати свою праову позицію щодо заявлених позовних вимог.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.