Ухвала суду № 50084115, 27.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"27" вересня 2010 р. Справа № 52/271-05

вх. № 8768/4-52

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Суярко Т.Д.

суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

третьої особи-1: Касьянов С.В. дов. від 30.09.2008р.№803524;

третьої особи-2: Ремінний В.І., за дорученням № 13-01-34/5117 від 17.05.2010р.;

в присутнсоті посадової особи: учасника ТОВ "АРК" Гоменюка М.І.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міської ради, м. Харків

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа - підприємець Касьянов Олександр Сергійович, м. Харків

третя особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРК", м. Харків

про примусове повернення земельної ділянки

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРК", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про зобов'язання продовжити договір оренди

ВСТАНОВИЛА:

26.07.2005р. позивач Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача ПМП «АРК». Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2009р. замінено відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом у даній справі Приватне мале підприємство "АРК" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "АРК" (ідент. номер 14068272, місцезнаходження: 61168, м. Харків, вул. Блюхера, 13-А, кв.69).

В уточненій позовній заяві вх. №241 від 12.01.2008р. (т. VІ а.с.16-19) позивач просить суд зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АРК" привести у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення самочинно зведеної прибудову глазного кабінету до існуючої будівлі бібліотеки по вул. Академіка Павлова, 303 у місті Харкові та шляхом вчинення інших дій, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 766 кв.м. по вул. Академіка Павлова, 303 у місті Харкові.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.212 Земельного кодексу України, ст. 376 ЦК України, ст.ст. 9, 10 Закону України «Про архітектурну діяльність», стверджує, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку площею 766 кв.м. по вул. Академіка Павлова, 303 у місті Харкові самочинно без дозволу Інспекції держархбудконтролю та без затвердженої і погодженої у встановленому порядку проектно-кошторисної документації побудувавши на ній прибудову глазного кабінету до існуючої будівлі бібліотеки по вул. Академіка Павлова, 303 у місті Харкові.

Представники третіх осіб підтримують позовні вимоги, наполягають на їх задоволенні, проти задоволення зустрічного позову заперечують, але витребуваних ухвалою суду від 08.09.2010р. документів не надали.

Позивач та відповідач правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, витребуваних судом документів також не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про відкладення розгляду справи від 08.09.2010р. за адресами сторін.

Від позивача через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надійшло клопотання про відкладення розглядення (вх.17874).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2010 р. о б 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов’язати учасників судового процесу ВИКОНАТИ В ПОВНОМУ ОБСЯЗІ ВИМОГИ УХВАЛИ СУДУ у даній справі від 26.07.2010р.

5. Зобов’язати ПОЗИВАЧА та ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖКОМЗЕМУ у ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, під. 3, поверх 3) провести обстеження земельної ділянки по вул. Академіка Павлова, 303 у місті Харкові, встановивши при цьому таке:

- хто саме станом на даний час займає цю земельну ділянку?

- яка загальна площа зайнятої земельної ділянки?

- яка частина земельної ділянки була зайнята на підставі договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди від 30.06.1995р. №77?

- яка частина земельної ділянки зайнята за межами площі, визначеної вказаним договором?

- чим зайнята кожна з названих частин земельної ділянки?

Матеріали обстеження надати в наступне судове засідання.

6. Зобов’язати Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» (61010, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 24) надати

- довідку про реєстрацію станом на даний момент в Державному реєстрі земель прав на земельну ділянку по вул. Академіка Павлова, 303 в м. Харкові;

- документи, на підставі яких було проведено первісну реєстрацію в Державному реєстрі земель прав на земельну ділянку на земельну ділянку по вул. Академіка Павлова, 303 в м. Харкові;

7. Зобов"язати Комунальне підприємство "Харкіське міське бюро технічної інвентаризації" (61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4) надати:

- довідку про те за ким і на якій підставі в Державному реєстрі прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на нежитлові будівлі по вул. Академіка Павлова, 303 в м. Харкові;

- копію правовстановлюючих документів останнього власника.

8. Визнати явку усіх учасників судового процесу в наступне судове засідання обов’язковою.

9. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

10. Звернути увагу сторін та інших учасників судового процесу на відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Суярко Т.Д.

суддя Лаврова Л.С.

Справа № 52/271-05