Ухвала суду № 50084018, 09.09.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2015 Справа № 920/1064/15

за позовом: Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального закладу "Охтирський міський центр культури і дозвілля" (вул. Гончаренка, буд. 2А, м. Охтирка, Сумська область, 42700, код ЄДРПОУ 36467219),

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1),

про стягнення 36097 грн. 50 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Бих А.М. (довіреність № 164 від 24.07.2015року);

Від відповідача - ОСОБА_2. (довіреність № 1423 від 17.08.2015року);

Прокурор - Циганенко Б.М. (посвідчення № 031748 від 26.01.2015року);

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 23 270 грн. 49 коп., в тому числі 6423 грн. 22 коп. заборгованості з орендної плати, 8030 грн. 56 коп. заборгованості з відшкодування податку на землю відповідно до договору оренди нежилих приміщень від 22.05.2007року, 8816 грн. 71 коп. заборгованості з відшкодування витрат з теплопостачання відповідно до договору від 01.02.2007року.

Прокурор подав заяву про збільшення позовних вимог № 85-2497вих/15 від 03.08.2015року, в якій просить суд стягнути з відповідача 36097 грн. 50 коп., в тому числі 6409 грн. 88 коп. заборгованості з орендної плати, 8412 грн. 00 коп. заборгованості з відшкодування податку на землю відповідно до договору оренди нежилих приміщень від 22.05.2007року, 8816 грн. 71 коп. заборгованості з відшкодування витрат з теплопостачання відповідно до договору від 01.02.2007року, 53 грн. 30 коп. пені, 306 грн. 16 коп. 3% річних, 3831 грн. 64 коп. інфляційних збитків, 8267 грн. 81 коп. штрафу.

Позивач підтримує подану прокурором заяву про збільшення позовних вимог.

Враховуючи передбачене ст. 22 Господарського процесуального кодексу України право позивача до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, суд приймає відповідну заяву прокурора до розгляду.

20.05.2015року сторони подали мирову угоду від 08.09.2015року, яку просять суд затвердити останню та припинити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Прокурор подав заяву № 85-2673вих 15 від 08.09.2015року, в якій не заперечує проти укладення мирової угоди між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Подана сторонами мирова угода б/н від 08.09.2015року (вх. № 10396 від 09.09.2015року) підписана повноважними представниками сторін, безпосередньо стосується предмета позову, відповідає чинному законодавству, за своїм змістом може бути виконана у відповідності з її умовами, не стосується прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб.

На підставі вищевикладеного, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом і відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним закладом "Охтирський міський центр культури і дозвілля" (вул. Гончаренка, буд. 2А, м. Охтирка, Сумська область, 42700, код ЄДРПОУ 36467219) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) б/н від 08.09.2015року, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

Ми, сторони по справі,

позивач: Комунальний заклад «Охтирський міський центр культури та дозвілля» , від імені якого діє директор - Макаренко К.А. та

відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2 на основі узгодженої позиції та остаточних розрахунків дійшли компромісного рішення у господарському спорі, провадження за яким відкрито в рамках справи № 920/1064/15, в зв'язку з чим та керуючись нормами ч. ч. 1,3 ст. 78 ГПК України просимо суд затвердити мирову угоду сторін за якою:

1. Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зобов'язується сплатити на користь Позивача: КЗ «Охтирський міський центр культури та дозвілля» заборгованість з орендної плати в сумі 6409,88 грн.

2. Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зобов'язується сплатити на користь Позивача: КЗ «Охтирський міський центр культури та дозвілля» заборгованість з оплати витрат з теплопостачання в сумі 8816,71грн.

3. Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зобов'язується сплатити на користь Позивача: КЗ «Охтирський міський центр культури та дозвілля» заборгованість з відшкодування податку за землю за період часу січень - липень 2015 року в сумі 8412,00грн.

4. Загальна сума заборгованості за всіма платежам становить 23638,59 грн. та сторонами узгоджено графік за яким Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зобов'язується спалити вказану заборгованість чотирма рівними платежами по 5 909,65 грн. відповідно до - 30.09.2015 року, 30.10.2015 року, 30.11.2015 року та 30.12.2015 року.

5. Позивач: КЗ «Охтирський міський центр культури та дозвілля» відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 3% річних, втрат від інфляції та штрафу за 2013 - 2014 рік, і заявляє заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 3% річних, втрат від інфляції та штрафу за січень 2015 року.

6. Умови даної мирової угоди визнані сторонами узгодженими та остаточними.

7. Наслідки укладення мирової угоди передбачені п.7 ч.1 та ч.2 ст. 80 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

8. Угода укладена в трьох екземплярах - по одному для кожної із сторін та один для приєднання до матеріалів справи.

9. Керуючись вищевикладеним , просимо суд затвердити дану мирову угоду та подальше провадження в справі - припинити.

Позивач: Відповідач:

Комунальний заклад Фізична особа - підприємець

«Охтирський міський центр ОСОБА_1

культури та дозвілля» від імені якої діє представник

/підпис/ Макаренко К.А. /підпис/ ОСОБА_2.

МП МП

2. Провадження у справі № 920/1064/15 - припинити.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1218 грн. 00 коп. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

4. Ухвала дійсна для пред'явлення до 31.12.2016року.

Суддя Є.А. Жерьобкіна