Ухвала суду № 50083984, 26.06.2013, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2013 р.

Справа № 917/995/13

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука", вул. Крупської, 135, м.Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 21 335,00 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Дудник С.П. довіреність №03/3855 від 03.06.2013р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 21 335,00 грн., з яких 17 000,00 грн. штраф визначений за рішенням позивача від 26.02.2013 р. № 2/20-рш по справі №2-13-50/01-2013/07-2013/08-2013 за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п.13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та 4335,00 грн. пеня за пені відповідно до частини 5 ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" за несвоєчасну сплату штрафу за рішенням.

Представник відповідача вимоги ухвали суду від 28.05.2013 року не виконав, в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості уточнити позовні вимоги.

Крім того, позивачем було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

В зв"язку з вищевикладеним суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11.07.2013 року на 10 год. 30 хв.

3. Явку представників сторін визнати обов"язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Повторно зобов"язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги або їх визнання; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати оригінал і належну копію статуту (положення);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника);

5. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.