Рішення № 5008394, 18.08.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.09 Справа№ 26/177

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Авілон”, м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства „Союз-Лідер”, м. Львів

про: стягнення 47 882,75 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Черевичний Р.П. –представник (довіреність № 05 від 24.04.2009 р.)

від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Авілон”, м. Кіровоград звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства „Союз-Лідер”, м. Львів про стягнення 47 882,75 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 05.08.2009 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча по час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4577126.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

01.10.2005 р. між сторонами укладено договір поставки № 29ЧР-ДГ-000000000046 (далі по тексту –договір).

Згідно умов договору позивач зобов’язався передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити товар на умовах, визначених договором.

На виконання умов договору позивач по видатковим накладним поставив відповідачу товар на загальну суму 43 941,08 грн. (копії видаткових накладних знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.1. договору передбачено, що оплата за отриманий товар здійснюється протягом 45 календарних днів з моменту отримання товару.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов’язання по договору перед позивачем щодо оплати отриманого товару належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 43 941,08 грн. Факт заборгованості відповідача перед позивачем на суму 43 941,08 грн. підтверджується також підписаним обома сторонами Актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.04.2009 р. (копія Акту звірки взаєморозрахунків знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 7.2. договору, у випадку несвоєчасної оплати товару Покупець (відповідач) сплачує Постачальнику (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, дійсною на момент прострочення платежу, за кожний день прострочки. Позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 3 941,67 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Союз-Лідер”, м. Львів, вул. Городоцька, 359 (код ЄДРПОУ 31895563) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Авілон”, м. Кіровоград, вул. Леніна, 14 (р/р 26007935050450 в ЧОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 353014, код ЄДРПОУ 33083602) 43 941 грн. 08 коп. основного боргу, 3 941 грн. 67 коп. пені, 478 грн. 83 коп. державного мита та 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя