Ухвала суду № 50083881, 05.03.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.03.2015

Справа № 917/70/15

м. Полтава

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Паризької Комуни, 40-а, м. Полтава, 36020

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057

про викладення п. 2.5., 3.5. договору в редакції позивача

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Осадчий А.В., довіреність від 11.06.2014 року (присутній в засіданні 10.02.2015 року);

Васюта А.І., довіреність від 21.10.2014 року (присутній в засіданні 10.02.2015 року);

Від відповідача: Міняйло Г.Ю., довіреність від 05.01.2015 року № 29-14/17.

Ухвала приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 10.02.2015 року за клопотанням позивача для ознайомленням з відзивом відповідача та підготовки заперечень на нього.

Суть справи: Розглядається позовна заява про зобов'язання відповідача укласти договір про надання послуг з централізованого водопостачання в редакції позивача з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей.

Після перерви представники позивача в судове засідання не з'явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про що свідчить відповідна розписка. Позивач надіслав клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату в зв'язку з перебуванням начальника юридичного відділу на лікарняному. Клопотання судом задовольняється.

03.03.2015 року подана заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд врегулювати розбіжності, що виникли між сторонами по справі при укладенні договору №800/1-7 про надання послуг з централізованого водопостачання на потреби гарячого водопостачання і викласти п. 2.5. та 3.5. договору в редакції позивача.

Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, змінити предмет або підставу позову. При цьому право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви. За п. 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Оскільки судом не розпочато розгляд справи по суті, що підтверджується протоколом судового засідання від 10.02.2015 року, заява позивача від 03.03.2015 року про зміну предмету позову приймається до розгляду.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, у відзиві від 10.02.2015 року посилається, зокрема, на те, що правомірність пунктів 2.5., 3.5. договору саме в редакції позивача не ґрунтується на нормах матеріального права, що позивачем не вірно обраний спосіб захисту своїх прав.

Відповідачем подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається, що спір, який виник між сторонами по справі прямо впливає на права та обов'язки державного регулятора у сфері комунальних послуг в частині встановлення тарифів на комунальні послуги та визначення нормативів витрат і втрат води.

Враховуючи наявні у справі докази та беручи до уваги доводи сторін суд відповідно до ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.

Таким чином, в зв’язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, а також задоволенням клопотання позивача про відкладення слухання справи, розгляд справи по суті в даному засіданні є неможливим та підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77 (п. 3), 86 ГПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву позивача від 03.03.2015 року про зміну предмету позову до розгляду.

2. Відповідно до ст.27 ГПК України, залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057).

3. Розгляд справи відкласти на 19.03.2015р. на 11 годин 00 хвилин.

4. Запропонувати третій особі надати документально обґрунтовані письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Позивачу направити третій особі копію позовної заяви, заяви про зміну предмету позовних вимог, надати суду докази направлення.

6. Відповідачу направити третій особі копію відзиву на позов, надати суду докази направлення.

СУДДЯ ПУШКО І.І.