Ухвала суду № 50083861, 11.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" вересня 2015 р.

№ 910/23118/15

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№3996/15 від 10.09.2015р.

за позовом Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"; в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергопостач";

про стягнення 33913551,99грн.

Встановив:

Господарський суд Одеської області отримав за територіальною підсудністю позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Імексбанк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю „Променергопостач”, в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №60-08 від 15.09.2008р. на загальну суму 33 913 551, 99 грн, у тому числі прострочену заборгованість за кредитом на суму 27 577 654,40 грн та пеню за порушення строку повернення кредиту у сумі 6 335 897,59 грн.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до чинної редакції статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення з відповідним номером рекомендованого листа.

Між тим в п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, а саме відсутня квитанція на покупку поштових послуг та опис вкладення до цінного листа.

За таких обставин, позовна заява, відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись, п. 6. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Імексбанк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заяви на 2 арк. із доданими документами на 22 арк. та конверт.

Суддя Г.І. Гуляк