Ухвала суду № 50083833, 09.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"09" вересня 2015 р.Справа № 916/3324/14

За позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Одеського автомобільно-дорожнього коледжу Одеського національного політехнічного університету

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання недійсними договорів оренди та повернення державного майна

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від прокуратури не з'явився;

від позивача не з'явився;

від відповідачів не з'явилися;

від 3-ї особи не з'явився;

від Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції Ю.С. Щербаков

Суть спору: Розглядається подання від 13.08.2015р. № 26084 Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розяснення рішення суду від 31.10.2014р. по справі № 916/3324/14 в порядку ст. 89 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.10.2014р. позовні вимоги заступника прокурора Приморського району м. Одеси задоволено частково. Судом вирішено виселити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення загальною площею 197 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та передати зазначене приміщення балансоутримувачу - Одеському автомобільно-дорожньому коледжу Одеського національного політехнічного університету; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1218 грн.; провадження по справі в частині вимог до Одеського автомобільно-дорожнього коледжу Одеського національного політехнічного університету припинити; в решті позову відмовити.

14.11.2014р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2014р. були видані відповідні накази.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2014р. у справі № 916/3324/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.04.2015р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. у справі № 916/3324/14 залишено без змін.

Згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

25.08.2015р. до господарського суду Одеської області надійшло подання від 13.08.2015р. № 26084 Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в якому заявник просить розяснити подальше виконання рішення суду, а саме яким чином виселити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення загальною площею 197 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та передачі зазначеного приміщення балансоутримувачу - Одеському автомобільно дорожньому коледжу Одеського національного політехнічного університету, який фактично користується спірним приміщенням, але ухиляється від виселення з нього, передає дане приміщення третім особам у суборенду.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Таким чином, діючи норми ГПК України передбачають роз'яснення рішення, ухвали, як засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі, не змінюючи змісту та не зачіпаючи суті, тобто, в межах розглянутих у рішенні питань.

Отже, статтею 89 ГПК України не передбачено здійснення розяснень порядку виконання судових рішень та ухвал суду.

Пунктом 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення" передбачено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Зважаючи на вищевикладене, подання від 13.08.2015р. № 26084 Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розяснення рішення суду від 31.10.2014р. по справі № 916/3324/14 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання від 13.08.2015р. № 26084 Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розяснення рішення суду від 31.10.2014р. по справі № 916/3324/14 відмовити.

Суддя О.Л. Панченко