ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
26.02.13 Справа№ 914/366/13-г
За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Трансенергопром», м. Київ
до відповідача:
Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Служба матеріально-технічного постачання» ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів
про:
стягнення 301 005,26 грн.,
Суддя О. Долінська
При секретарі Н. Вашкевич
За участю представників:
позивача:
Перепилиця В.Ф. – дов. №181 від 20.02.2013 р.,
відповідача:
Поліщак Р.В. – дов. №НЮ-62 від 01.01.2013 р.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Трансенергопром» до Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Служба матеріально-технічного постачання» ДТГО «Львівська залізниця» про стягнення 301 005,26 грн. Ухвалою від 25.01.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.02.2013р. Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних матеріалах справи ухвалах суду.
В судове засідання 26.02.2013 р. представник позивача з’явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду виконав частково.
В судове засідання 26.02.2013 р. представник відповідача з’явився, вимоги ухвали суду виконав. Через канцелярію суду 26.02.2013 р. подав відзив в якому відображено позицію відповідача відносно спору та подав клопотання про продовження строку розгляду даної справи на 15 календарних днів.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Строк розгляду справи продовжити з 25.02.2013 р. на 15 календарних днів.
2. Розгляд справи відкласти на 26.03.2013 року на 12 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.
4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за
три дні до дати судового засідання.
6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
7. Зобов’язати позивача:
7.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви.
7.2. Надати суду специфікацію №1 (Додаток №1 до договору).
7.3. Надати суду докази оплати боргу відповідачем.
7.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника позивача.
8. Зобов’язати відповідача:
8.1. Надати суду докази погашення боргу, з представленням платіжних документів
(належним чином завірених).
8.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду,
неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без
розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
10. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Долінська О.З.
Судове рішення № 50083790, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/366/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: