Ухвала суду № 50083757, 10.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

10.04.12 Справа № 5015/2921/11

За позовом: Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, м. Моршин, Львівська область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІТОМ», м. Моршин, Львівська область

про заміну неякісної тротуарної плитки,

Суддя О.Шпакович

Секретар М. Кміть

Представники:

Від позивача: Гульчій І.А. –довіреність № 552а від 07.07.2011р.;

Від відповідача: не з’явився;

Підприємством житлово-комунального господарства Моршинської міської ради заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «ВІТОМ»з вимогою здійснити заміну частини тротуарної плитки-бруківки у місті Моршин (Львівської області), на вулиці Ів. Франка (покладеної Відповідачем у 2009 р. при проведенні капітального ремонту тротуару), пошкодження якої виявлено у березні місяці 2010 р. (Акт обстеження від 19.03.2010 р.).

Представник Позивача заявлені вимоги –підтримав.

Відповідачем заявлено (письмово) Клопотання про зупинення провадження у справі для проведення судово-будівельної експертизи спірної бруківки, яке задоволенню не підлягає у зв’язку з його безпідставністю:

- з вини Відповідача не здійснено експертизи, призначеної Ухвалою суду від 17.01.2012 (оплату Відповідачем за проведення експертизи не здійснено, що зумовило повернення Експертною установою матеріалів справи);

- Відповідачем не надано доказів відсутності грошових коштів на оплату експертизи і на час, коли матеріали справи були надіслані Експертній установі, і на даний час;

- припущення Відповідача про надходження йому коштів у травні місяці поточного року не є доказом безумовного надходження цих коштів, а також –фінансової спроможності Відповідача здійснити оплату експертизи.

Виходячи із зазначеного, заявлення Відповідачем вказаного Клопотання спрямоване на безпідставне відстрочення вирішення спору по суті, що зумовлює порушення процесуальних прав Позивача (на вирішення спору у строки, визначені ст. 69 ГПКУ).

Згідно з нормою ст. 77 ГПКУ, - наявні підстави для відкладення розгляду спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2012р. о 15 год. 00 хв.

2. Зобов’язати Сторін:

- виконати вимоги ст.33 ГПКУ та Ухвал суду;

- забезпечити участь представників у судовому засіданні.

Суддя Шпакович О.Ф