Ухвала суду № 50083743, 11.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2015 р. Справа№ 914/3255/14

За скаргами фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської обл.,

на дії та рішення державного виконавця по справі №914/3255/14

за позовом: Комунального підприємства Дрогобицький Ринок, м. Дрогобич Львівської обл.,

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської обл.,

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості.

Суддя Яворський Б.І.

Учасники процесу не викликались.

03.08.2015р. на адресу господарського суду від фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшли скарги на дії державного виконавця по справі №914/3255/14 у справі за позовом Комунального підприємства Дрогобицький Ринок до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості.

Ухвалами суду від 06.08.2015р. відкладено вирішення питання про прийняття скарг на дії державного виконавця до повернення матеріалів справи №914/3255/14 з Львівського апеляційного господарського суду. 01.09.2015р. справа №914/3255/14 повернулася до господарського суду Львівської області. Ухвалою суду 03.09.2015р. скарги прийняті до розгляду та призначені на 22.09.2015р.

10.09.2015р. на адресу господарського суду Львівської області від Львівського апеляційного господарського суду надійшло витребування №09-01/4203/15 від 10.09.2015р. по справі №914/3255/14, в якому вказано, що на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила касаційна скарга Комунального підприємства Дрогобицький Ринок на постанову Львівського апеляційного господарського суду по справі №914/3255/14, а тому з метою дотримання вимог ст.109 ГПК України необхідно надіслати на адресу апеляційного суду матеріали справи №914/3255/14 для подальшого скерування на адресу Вищого господарського суд України для здійснення касаційного провадження.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У п.3.16 постанови від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Пленум Вищого господарського суду зазначає, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи те, що надіслання матеріалів справи №914/3255/14 до Львівського апеляційного господарського суду унеможливлює розгляд скарг на дії ДВС, суд зупиняє провадження за скаргами ФОП ОСОБА_1 на дії державного виконавця від 30.07.2015р. та 31.07.2015р. у справі №914/3255/14.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за скаргами ФОП ОСОБА_1 на дії державного виконавця від 30.07.2015р. та 31.07.2015р. у справі №914/3255/14 за позовом Комунального підприємства Дрогобицький Ринок до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості до повернення матеріалів справи №914/3255/14 до суду першої інстанції.

Суддя Яворський Б.І.