Ухвала суду № 50083627, 30.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2013 р. Справа№ 914/1557/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО», м. Львів

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», м. Львів

відповідач 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галка», м. Львів

третя особа, яка

не заявляє самостійних

вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галка», м. Львів

про: стягнення 10 626,96 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Мінчев А.С. – дов. №29-1-4/21-Ю від 20.02.2012 р.,

відповідача 1: не з’явився,

відповідач 2: не з’явився,

третя особа, яка

не заявляє

самостійних

вимог на

предмет спору: не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Галка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галка» про стягнення 10 626,96 грн. Ухвалою від 19.04.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.05.2013р.

Розгляд справи відкладався з підстав з наведених у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 30.07.2013 р. представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав, подав через канцелярію суду 29.07.2013 р. письмові пояснення, в яких просить розглядати справу в контексті первинного позову і стягнути з ПрАТ «АСК «Скарбниця» заявлену суму позову і судові витрати, вимоги ухвали суду від 15.07.2013 р. виконав частково.

В судове засідання 30.07.2013 р. представник відповідача 1 не з’явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.07.2013 р. не виконав.

В судове засідання 30.07.2013 р. представник відповідача 2 не з’явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 15.07.2013 р. не виконав.

В судове засідання 30.07.2013 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з’явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 15.07.2013 р. не виконав.

Представник позивача через канцелярію суду 30.07.2013 р. подав заяву про продовження строку розгляду справи з 19.08.2013 року на 15 календарних днів в зв’язку із необхідністю подачі додаткових доказів у справі, які мають значення для об’єктивного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи з 19.08.2013 року на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи відкласти на 02.09.2013 року на 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.

4. Витребувати з Відділу ДАІ МРВ у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Городоцька, 124) дані про те, кому на праві власності належав автомобіль марки «DAEWOO Lanos» TF696127 д.н.з. ВС4591 ВІ станом 17.12.2009 р.

5. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

6. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

7. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

8. Зобов’язати позивача надати суду:

8.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів

доданих до позовної заяви.

8.2. Надати суду належні та допустимі докази в обгрунтування позовних

вимог.

8.3. Надати суду витяг на відповідача 2 та третю особу, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору від державного реєстратора

(ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати

інформацію на час вирішення спору).

8.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

9. Зобов’язати відповідача 1 надати суду:

9.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на

позов з відповідними доказами.

9.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Зобов’язати відповідача 2 надати суду:

10.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на

позов з відповідними доказами.

10.2. Надати суду витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21

ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-

підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію

на час вирішення спору).

10.3. Надати суду докази придбання чи відчуження транспортного засобу

марки «DAEWOO Lanos» TF696127 станом 17.12.2009 р. д.н.з.

ВС4591 ВІ.

10.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

11. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору надати суду:

11.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на

позов з відповідними доказами.

11.2. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21

ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-

підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію

на час вирішення спору).

11.3. Надати суду докази придбання чи відчуження транспортного засобу

марки «DAEWOO Lanos» TF696127 станом 17.12.2009 р. д.н.з.

ВС4591 ВІ.

11.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

12. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали

суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити

позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

13. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського

Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони

стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян.

14. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського

Процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і

витребувані господарським судом документи не подано, справу може

бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Долінська О.З.