Ухвала суду № 50083624, 29.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2013 р. Справа№ 914/2013/13

За первісним позовом: Приватного підприємства «СЦ – Сервіс – Центр Стрий», м. Стрий

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ», с. Нежухів, Стрийський район

про: зобов’язання до належного виконання умов договору,

і за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ», с. Нежухів, Стрийський район, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства «СЦ – Сервіс – Центр Стрий»,

м. Стрий, Львівська область

про: визнання Договору оренди від 30.06.2005 р. №13/5 таким, що припинився з 31 травня 2013 р.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з’явився

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Беренда А.М. – дов. від 03.12.2012 р., Федорчук Д.Є. – дов. від 04.06.2013 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «СЦ – Сервіс – Центр Стрий» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ» про зобов’язання до належного виконання умов договору. Ухвалою від 28.05.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.06.2013р.

Через канцелярію суду 18.06.2013 р. подано зустрічний позов Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ» до Приватного підприємства «СЦ – Сервіс – Центр Стрий» про визнання договору оренди від 30.06.2005 року №13/5 таким, що припинився з 31 травня 2013 року.

Ухвалою від 18.06.2013 р. прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/2013/13 і справу призначено для спільного розгляду з первісним позовом на 25.06.2013 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відкладався з підстав з наведених у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 29.07.2013 р. представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не з’явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Через канцелярію суду 29.07.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить без участі уповноваженого представника ПП «СЦ – Сервіс – Центр Стрий» розгляд справи №914/2013/13 29.07.2013 року не здійснювати і відкласти її розгляд на інший день. Також просить продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України. Вимоги ухвали суду від 15.07.2013 року не виконав.

В судове засідання 29.07.2013 р. представники відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) з’явились. Первісний позов не визнають, а зустрічний позов просять задоволити з підстав викладених у відзиві за первісним позовом та зустрічному позові, вимоги ухвали суду виконали.

Представники відповідача заперечили проти відкладення розгляду даної справи, так як вважають, що позивач за первісним позовом умисно затягує розгляд даної справи.

Враховуючи наведене, в зв’язку із неявкою в судове засідання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та невиконанням ним вимог ухвали суду від 15.07.2013 року, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.08.2013 року на 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов’язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надати суду:

5.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

5.2. Належним чином завірену копію статуту і оригінали для огляду в судовому засіданні.

5.3. Належні і допустимі докази в обґрунтування позовних вимог і заперечень на позов.

5.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобов’язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надати суду:

6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2. Належні і допустимі докази в обґрунтування позовних вимог і заперечень на позов.

6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали

суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити

позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського

Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони

стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян.

Суддя Долінська О.З.