Ухвала суду № 50083613, 02.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.13 р. Справа№ 914/1557/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО», м. Львів

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», м. Львів

відповідач 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галка», м. Львів

третя особа, яка

не заявляє самостійних

вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галка», м. Львів

про: стягнення 10 626,96 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Мінчев А.С. – дов. №29-1-4/21-Ю від 20.02.2012 р.,

відповідача 1: Гордій В.О. – дов. №б/н від 03.10.2012 р.,

відповідач 2: не з’явився,

третя особа, яка

не заявляє

самостійних

вимог на

предмет спору: не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Галка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галка» про стягнення 10 626,96 грн. Ухвалою від 19.04.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.05.2013р.

Розгляд справи відкладався з підстав з наведених у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 02.07.2013 р. представник позивача з’явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду виконав. Через канцелярію суду 25.06.2013 р. подав клопотання про зміну предмету позову (уточнення позовних вимог), в якому просить стягнути 10 626096 грн. сума позову та 1 720,50 грн. судового збору із Відповідача – 1 та Відповідача – 2 - солідарно.

02.07.2013 р. представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи в зв’язку з необхідністю звернення із запитом до МРЕВ ДАІ м. Львова з приводу надання йому інформації хто значився власником автомобіля ДЕУ Ланос д.н. ВС 4591 ВІ станом на 17.12.2009 року, з метою визначення належного відповідача у даній справі.

В судове засідання 02.07.2013 р. представник відповідача 1 з’явився, позов не визнає, вимоги ухвали суду виконав.

Представник відповідача 1 не заперечує проти заявленого клопотання.

В судове засідання 02.07.2013 р. представник відповідача 2 не з’явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду не виконав.

В судове засідання 02.07.2013 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з’явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2013 року на 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов’язати позивача:

7.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів

доданих до позовної заяви.

7.2. Надати суду доказ відправки клопотання про зміну предмету позову

(уточнення позовних вимог) всім учасникам судового процесу.

7.3. Надати суду витяг на відповідача 2 та третю особу, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору від державного реєстратора

(ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати

інформацію на час вирішення спору).

7.4. Надати суду належні та допустимі докази в обгрунтування позовних

вимог.

7.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

8. Зобов’язати відповідача 1:

8.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на

позов з відповідними доказами.

8.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Зобов’язати відповідача 2:

9.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на

позов з відповідними доказами.

9.2. Надати суду витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21

ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-

підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію

на час вирішення спору).

9.3. Надати суду докази придбання чи відчуження транспортного засобу

марки " @DAEWOO Lanos TF696127 станом 17.12.2009 р. д.н.з.

ВС4591 ВІ.

9.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору:

10.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на

позов з відповідними доказами.

10.2. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21

ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-

підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію

на час вирішення спору).

10.3. Надати суду докази придбання чи відчуження транспортного засобу

марки " @DAEWOO Lanos TF696127 станом 17.12.2009 р. д.н.з.

ВС4591 ВІ.

10.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

11. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали

суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити

позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

12. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського

Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони

стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян.

13. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського

Процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і

витребувані господарським судом документи не подано, справу може

бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Долінська О.З.