ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
16.05.13 Справа№ 914/1450/13
За позовом: Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Самбірдо відповідача: про: І за зустрічним позовом: до відповідача: про: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Самбір стягнення 330 768,63 грн. та зобовязати звільнити орендоване нерухоме майно, Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Самбір Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Самбір зобовязання зарахувати вартість проведеного ремонту на суму 99 232,16 грн.,Суддя О. Долінська При секретарі Н. Вашкевич За участю представників:позивача (за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом): не зявився,відповідача (за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 дов. №б/н від 23.05.2012 р. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Самбірською квартирно-експлуатаційною частиною району до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 330 768,63 грн. та зобовязати звільнити орендоване нерухоме майно. Ухвалою від 15.04.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.04.2013р.
До початку розгляду господарським судом Львівської області по суті, що узгоджується із приписами ч. 5 ст. 22 ГПК України, субєктом підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району про зобовязання зарахувати вартість проведеного капітального ремонту та переобладнання орендованого майна в рахунок орендної плати на суму 99 232,16 грн. за користування орендованим майном за період з 01.04.2012 р. по 31.03.2013 р.
Ухвалою суду від 29.04.2013 р. зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним та розгляд справи призначено на 16.05.2013 р.
В судове засідання 16.05.2013 р. представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №0804712 від 07.05.2013 р., причин не прибуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.
В судове засідання 16.05.2013 р. представник відповідача зявився, вимоги ухвали суду виконав частково.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 03.06.2013 року на 10 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.
4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
6. Зобовязати позивача (за первісним позовом):
6.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.
6.2. Надати суду витяг (виписку) на позивача та відповідача від
державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.
6.3. Надати суду доказ сплати і зарахування до Державного бюджету України судового збору за вимогу немайнового характеру.
6.4. Надати суду підписаний акт звірки взаєморозрахунків з Відповідачем станом на 01.04.2013 р., для чого зобовязати позивача зявитись до відповідача.
6.5. Надати суду деталізований розрахунок заборгованості по орендній платі за виключенням періоду по яких уже приймались господарським судом рішення у справах про стягнення з відповідача заборгованості по договору оренди №11 від 08.01.2009 р. із зазначенням щомісячно: номеру, дати і суми виставленого рахунку, вказавши індекс інфляції чи дефляції; терміну оплати; дати і суми сплати відповідачем та боргу.
6.6. Надати суду деталізований розрахунок пені із зазначенням по кожній сумі щомісячно: суму до оплати, термін оплати, період прострочення сплати, (вказавши також кількість днів), несплачену суму та ставку НБУ і суму нарахованої пені по кожній неоплаті.
6.7. Надати суду деталізований розрахунок неустойки.
6.8. Надати суду деталізований розрахунок штрафу.
6.9. Надати суду банківські виписки про сплату відповідачем коштів.
6.10. Надати суду доказ відправки претензії №373 відповідачу.
6.11. Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку, якщо такі маються.
6.12. Надати суду письмові обґрунтування і пояснення з врахуванням поданого зустрічного позову і відзиву у справі.
6.13. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
7. Зобовязати відповідача (за первісним позовом):
7.1. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21
ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.
7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
10. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Долінська О.З.
Судове рішення № 50083570, Господарський суд Львівської області було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1450/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: