Ухвала суду № 50083563, 14.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.05.13 Справа№ 914/1169/13

За позовом:

Позивач 1:

Позивач 2:

Позивач 3:

Прокурора Городоцького району, в інтересах держави в особі Городоцька міська рада, м. Городок

Городоцька районна рада, м. Городок

Львівська обласна рада, м. Львів

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Інвест-Холдінг», м. Городок

про:

стягнення втрат сільськогосподарського виробництва 212 413 грн.,

Суддя О. Долінська

При секретарі Н. Вашкевич

За участю представників:

прокурора: Телюк Г.В. – посвідчення №005502 видане

24.09.2012 р. дійсне до 24.09.2017 р.- прокурор

прокуратури м. Львова,

позивача1:

позивача 2:

позивача 3:

відповідача:

Кушнір М.І. – доручення №2 від 02.01.2013 р.,

не з’явився,

Туранська Х.В. – дов. №01-вих-201 від 26.11.2012 р.,

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурором Городоцького району в інтересах держави в особі Городоцької міської ради, Городоцької районної ради, Львівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Інвест-Холдінг» про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 212 413 грн. Ухвалою від 26.03.2013 р. порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду на 09.04.2013р. Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних матеріалах справи ухвалах суду.

В судове засідання 14.05.2013 р. прокурор з’явився, підтримала позовні вимоги з врахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог від 13.05.2013 р. №53-1608 вих. 13, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 14.05.2013 р. представник позивача 1 з’явився, підтримав позовні вимоги з врахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог від 13.05.2013 р. №53-1608 вих. 13, вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 14.05.2013 р. представник позивача 2 не з’явився, просить справу розглядати без присутності їхнього представника (клопотання від 17.04.2013 р. №383), вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 14.05.2013 р. представник позивача 3 з’явився, підтримав позовні вимоги з врахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог від 13.05.2013 р. №53-1608 вих. 13, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 14.05.2013 р. представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду виконав частково. 14.05.2013 р. через канцелярію суду подав відзив, в якому просить в позові відмовити із підстав викладених у відзиві. Також через канцелярію суду 14.05.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 14.05.2013 р. на інше число, так як директор ТзОВ «Євро-Інвест-Холдінг» і представник Гук І.І. знаходяться у цей день у відрядженні за межами Львова, в зв’язку з чим неможливо забезпечити явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання.

Суд повторно звертає увагу відповідача на те, що явка директора не визнана судом обов’язковою. А відтак, інтереси відповідача може представляти будь-який інший представник, який має належним чином оформленні повноваження на представництво інтересів в суді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.2013 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов’язати прокурора:

5.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до

позовної заяви.

5.2. Надати суду банківські реквізити позивача 2 і позивача 3 на перерахування втрат сільського господарського виробництва, нарахованих у зв’язку із зміною цільового призначення земельної ділянки на території Городоцької міської ради.

5.3. Надати суду докази вручення відповідачу розпорядження №1141 від 29.12.2012р. та розпорядження №179 від 02.04.2013 р.

5.4. Надати суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з врахуванням поданого відзиву відповідачем.

5.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

6. Зобов’язати позивача 1, позивача 2, позивача 3:

6.1.Надати суду банківські реквізити позивача 2, позивача 3 для перерахування втрат сільського господарського виробництва, нарахованих у зв’язку із зміною цільового призначення земельної ділянки на території Городоцької міської ради.

6.2. Надати суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з врахуванням поданого відзиву відповідачем.

6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників позивача 1,

позивача 2, позивача 3.

7. Зобов’язати відповідача:

7.1.Надати суду докази сплати заборгованості з врахуванням збільшення прокурором позовних вимог, якщо такі маються.

7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали

суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити

позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського

Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони

стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян.

10. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського

Процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і

витребувані господарським судом документи не подано, справу може

бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Долінська О.З.