ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
26.03.13 Справа№ 914/565/13-г
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (01601, б-р Шевченка, 18, м. Київ; ідент. код 21560766), від імені якого діє Львівська філія ПАТ “Укртелеком” (79000, вул. Дорошенка, 43, м. Львів; ідент. код 01186030)
до Відповідача: Військової частини А 0508 (80600, вул. Богуна, м. Броди, Львівська область; ідент. код 07764551),
про стягнення боргу у сумі 15 403,40 грн.,
Суддя О.Шпакович
Секретар І.Столяр
Представники:
Позивача: Матвієнко С.М. – довіреність від 20.12.2012;
Відповідача: не з’явився.
Публічним акціонерним товариством “Укртелеком”(від імені якого діє Львівська філія ПАТ “Укртелеком”) заявлено позов до Військової частини А 0508 з вимогою стягнення суми боргу (14 896,66 грн.), що виник у зв’язку з порушенням Відповідачем грошових зобов’язань (з оплати за найм майна), передбачених умовами Договору № 468107-636 від 01.08.2011.
Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (405,48 грн.), 3% річних від простроченого платежу(78,93 грн.) та інфляційних втрат (22,33 грн.).
21.03.2013 Позивачем подано Заяву, у якій зазначено про зменшення розміру позовних вимог: зменшено суму пені до 404,37 грн. (у зв’язку з уточненням розрахунку).
Представник Позивача заявлені вимоги (з урахуванням факту зменшення їх розміру) – підтримав та надав пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для стягнення з Відповідача спірних сум коштів.
Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалі від 11.02.2013) – не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини – не повідомлено.
Враховуючи необхідність заслухання пояснень представника Відповідача, - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду спору.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 08.04.2013р. о 15 год. 10 хв.
2. Зобов’язати Сторін:
- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);
- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.
3. Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:
1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).
2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.
При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.
При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.
Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.
3) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).
Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.
4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).
У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).
4. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.
Суддя Шпакович О.Ф.
Судове рішення № 50083525, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/565/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: