Ухвала суду № 50083522, 26.03.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.03.13 Справа№ 914/641/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» (45060, вул. Зарічна, 13, с. Воля-Ковельська, Ковельський район, Волинська область; поштова адреса: 79054, а/с 5855, м. Львів; ідент. код 37986336)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Прінт» (юридична адреса: 40034, вул. Черепіна, 80, корп. А, кв. 62, м. Суми; адреса для листування: 40003, а/с 739, м. Суми; ідент. код 35384357),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Транс» (юридична адреса: 81135, вул. Лісна, 53, с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область; адреса для листування: 79054, а/с 5864, м. Львів; ідент. код 38127434)

про стягнення заборгованості у сумі 530 020,46 грн.,

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

Позивача: Байло І.К. – Довіреність від 02.01.2013; Баєв В.І. – довіреність від 02.01.2013.

Відповідачів: не з’явились.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Прінт» (Відповідач – 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Транс» (Відповідач – 2) з вимогою стягнення суми боргу (364 900,00 грн.), що виник у зв’язку з порушенням Відповідачем-1 грошових зобов’язань (з оплати за поставлену продукцію), передбачених умовами Договору № 43 від 02.04.2012.

Також, заявлено вимогу про стягнення сум пені (43 291,09рн.) та штрафу (121 829,37грн.).

При цьому, вимогу про стягнення грошових коштів у сумі 528 020, 46 грн. заявлено до Відповідача – 1 (Покупця продукції), а вимогу про стягнення коштів у сумі 2000,00 грн. – до Відповідачів солідарно, оскільки Відповідачем – 2, згідно з умовами Договору від 02.04.2012 (укладеного із Позивачем), встановлено поруку для забезпечення виконання грошових зобов’язань Відповідача – 1(частково: у сумі 1 000,00 грн.).

Представники Позивача заявлені вимоги – підтримали та надали пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для стягнення з Відповідачів спірних сум коштів.

Відповідачем – 1 вимог суду (викладених в Ухвалі від 13.02.2013) – не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини – не повідомлено.

Відповідачем – 2 подано Відзив на позов (від 18.03.2013), у якому зазначено про наявність підстав для сплати Позивачу боргу Відповідача – 1 у сумі 1 000, 00 грн. Крім цього, заявлено Клопотання про розгляд спору за відсутності представника Товариства «Гал – Транс».

Враховуючи необхідність заслухання пояснень представника Відповідача - 1 та отримання витребуваних судом документів, - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2013р. о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов’язати Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача:

- надати оригінал Платіжного доручення № 749 від 07.02.2013 (про сплату судового збору).

4. Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.