Ухвала суду № 50083444, 10.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.09.2015

Справа № 910/24196/15

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Компанії ПРАЙМСТАР ЕНЕРДЖІ ФЗЕ

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Національний банк України

2. Уповноважена особа в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ожго Євгеній Вікторович

3. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поліщук О.Ю.

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Компанія ПРАЙМСТАР ЕНЕРДЖІ ФЗЕ звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національного банку України, Уповноваженої особи в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ожго Євгенія Вікторовича та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поліщук О.Ю. про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів (акцій банку) № БВ-348/15 від 07.08.2015 р..

Згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до листа Головного управління Державного казначейства України у місті Києві, згідно з Бюджетним кодексом України, Законом України “Про судовий збір”, банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні: одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКCУ) у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКCУ) у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок 31215206783001, код платежу: 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа) код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа).

Судом встановлено, що позивачем в порушення вимог чинного законодавства в якості доказів на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви № 01/04-09-2015 від 04.09.15 р. додано квитанцію № ПН16085 від 07.09.15 р., в якій зазначено, зокрема, в графі призначення платежу, "*; 101; 36982367; 22030001; судовий збір за позовом Компанія ПРАЙМСТАР ЕНЕРДЖІ, господарський суд м. Києва Компанія ПРАЙМСТАР ЕНЕРДЖІ ФЗЕ". При цьому позивачем не зазначено код ЄДРПОУ суду, де розглядається справа -господарського суду м. Києва 05379487.

Інших доказів на підтвердження факту сплати судового збору за подання даної позовної заяви позивачем суду не надано.

Згідно п. 2.20. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України" (далі - Постанова № 7) чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Абзацем 3 п. 2.22. зазначеної вище Постанови Пленуму Вищого господарського суду України встановлено, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти квитанцію № ПН16085 від 07.09.15 р. як належний доказ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому порядку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 54 арк.

Суддя Селівон А.М.