Ухвала суду № 50083353, 08.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.09.2015

Справа № 910/19377/15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Укрліфтсервіс”

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Печерського району м. Києва “Печерськжитло”

про стягнення 171 445, 83 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Гарапач Н.Є. за довіреністю № 97 від 02.03.2015 р.;

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю “Укрліфтсервіс” (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло” (далі – відповідач) про стягнення 171 150, 76 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/19377/15, розгляд справи призначено на 08.09.2015 р.

При цьому, означеною ухвалою суд доручив Комунальному підприємству “Головний інформаційно-обчислювальний центр” надати інформацію про зарахування коштів на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрліфтсервіс" в оплату виконаних підрядних робіт з технічного обслуговування диспетчерських систем, за Договором № 203-12 ОДС, укладеним з Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло".

13.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Комунального підприємства “Головний інформаційно-обчислювальний центр” надійшла запитувана судом інформація.

03.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 93 785, 76 грн., 3% річних в сумі 7 497, 20 грн. та інфляційні втрати в сумі 70 162, 87 грн.

В судовому засіданні 08.09.2015 р. представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог, подану 03.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Судом в судовому засіданні 08.09.2015 р. прийнято до розгляду означену заяву, справа розглядається в її редакції, відповідно має місце нова ціна позову.

В судовому засіданні 08.09.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному розмірі.

Представник відповідача в судове засідання 08.09.2015 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, представник позивача в судовому засіданні 08.09.2015 р. подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши в судовому засіданні 08.09.2015 р. зазначене клопотання, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи зазначене клопотання, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та оскільки неявка повноважного представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення у справі № 910/19377/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/19377/15 відкласти на 29.09.15 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.

3. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення, докази на підтвердження її погашення.

5. Сторонам оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу. При цьому, звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

7. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов’язковою.

8. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

10. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.