ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07.09.2015
Справа № 905/205/15
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд»
до
1. Державного підприємства «Донецька дирекція будівництва метрополітену»
2. Міністерства інфраструктури України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача
Управління державного казначейства у місті Донецьку
про
стягнення 111 473 707,25 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:
Малакшанідзе З.З.;
відповідача 1:
не з'явився;
відповідача 2:
Окарський О.П.;
третьої особи:
не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» до Державного підприємства «Донецька дирекція будівництва метрополітену» та Міністерства інфраструктури України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Управління державного казначейства у місті Донецьку, про стягнення 111 473 707,25 грн.
Сторін належним чином повідомлено про призначення господарський судом судового засідання на 07.09.2015.
Присутній в судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті спору та подав клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 09.07.2015 не виконав.
Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 09.07.2015 не виконав.
Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, вимоги ухвали суду від 09.07.2015 не виконав.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 09.07.2015 не виконав.
Враховуючи неявку представників відповідача 1, третьої особи в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 21.09.15 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.
3. Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2015.
4. Зобов’язати позивача надати до суду оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії актів приймання виконаних робіт по контракту № 2 на будівництво об’єктів метрополітену в м. Донецьку від 12.01.1998.
5. Зобов’язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов’язковою.
6. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.П. Босий
Судове рішення № 50083305, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/205/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: