Ухвала суду № 50083218, 18.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.03.2015

Справа № 910/3044/15-г

За позовом

Горохольського Йосипа Казимировича

до

1. Приватного акціонерного товариства «АТЕК»

2. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

про

визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та рішень наглядової ради товариства, визнання недійсними та скасування рішення (розпорядження)

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

позивача:

Мельник М.О.;

відповідача 1:

Балтуцька О.М., Сергієнко А.Ю., Микитьон В.В.;

відповідача 2

Солошенко М.Є.;

третьої особи:

не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Горохольського Йосипа Казимировича до Приватного акціонерного товариства «АТЕК» та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та рішень наглядової ради товариства, визнання недійсними та скасування рішення (розпорядження).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 18.03.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

02.03.2015 р. від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшло клопотання про заміну відповідача, в якому заявник просить суд замінити його на Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, оскільки оскаржувані позивачем рішення та свідоцтва виносились саме Центральним територіальним департаментом, який є окремою юридичною особою.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі проти заміни відповідача 2 не заперечувала.

Представники відповідача 1 в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явилась, підтримала подане клопотання та просила задовольнити його.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 25.02.2015 р. не виконав.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну відповідача та замінити відповідача 2 на Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, для з’ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Алан-Реєстр», яке є депозитарною установою Приватного акціонерного товариства «АТЕК», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку із заміною відповідача розгляд справи починається заново відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну відповідача задовольнити.

2. Замінити Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку на Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (03680, м. Київ, вул. Горького, 51).

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Алан-Реєстр» (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 145, код ЄДРПОУ 25582859) до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

4. Відкласти розгляд справи на 20.04.15 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

5. Зобов’язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адреси Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан-Реєстр», докази направлення надати до суду.

6. Запропонувати Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

7. Зобов’язати Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надати суду оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії наступних документів:

- рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «АТЕК», які відбулися 05.11.2013 р.;

- рішення наглядової ради Приватного акціонерного товариства «АТЕК», які прийняти на засіданні, що відбулося 07.11.2013 р.;

- рішення (розпорядження) НКЦПФР (чи територіального органу) від 05 грудня 2013 р. щодо заміни свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ПрАТ «АТЕК» у зв'язку із переведенням випуску акцій із документарної форми існування у бездокументарну форму існування;

- всі документи, подані ПрАТ «АТЕК» до НКЦПФР (чи територіального органу) для заміни свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ПрАТ «АТЕК» у зв’язку із переведенням випуску акцій із документарної форми існування у бездокументарну форму існування;

- рішення (розпорядження) НКЦПФР (чи територіального органу) від 02 червня 2014 р. щодо заміни свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ПрАТ «АТЕК» у зв’язку із зміною типу товариства;

- всі документи, подані ПрАТ «АТЕК» до НКЦПФР (чи територіального органу) для заміни свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ПрАТ «АТЕК» у зв’язку із зміною типу товариства;

- свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ПрАТ «АТЕК» у бездокументарній формі існування, видане НКПЦФР від 05 грудня 2013 р.;

- свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ПрАТ «АТЕК» у бездокументарній формі існування, видане ННЦПФР від 02 червня 2014 р.;

- реєстри власників цінних паперів (акціонерів) ПрАТ «АТЕК», які подавались з моменту створення товариства (зокрема,, перелік осіб, які викупили акції товариства під час створення);

- документи, які містять інформацію про склад Наглядової ради та Виконавчого органу ПрАТ «АТЕК» у період вересень -листопад 2013;

- відомості про зберігача /реєстратора ПрАТ «АТЕК» з моменту створення до цього часу.

8. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Алан-Реєстр» надати до суду пояснення по суті спору.

9. Зобов’язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2015 р.

10. Зобов’язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку Горохольського Йосипа Казимировича та повноважних представників визнати обов’язковою.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий