Ухвала суду № 50083161, 10.09.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 вересня 2015 р.

Справа № 909/922/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", проспект Московський, 16, м. Київ, 04073,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОФІ", вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАЛІЯ ПЛЮС", проспект Московський, буд. 16, оф. 405, м. Київ, 04073,

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та припинення права власності відповідача на предмет іпотеки.

за участю:

від позивача: представник Бурух В. А., довіреність №11юр від 13.01.2015,

від відповідача та від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: представники не з'явились,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОФІ" про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "АНТАЛІЯ ПЛЮС".

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні з'ясовувалося питання щодо підсудності вказаної справи господарському суду Івано-Франківської області.

Представник позивача вказав, що при визначення підсудності вказаної справи було враховано, що предмет іпотеки, право власності на який у зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором просить визнати позивач, знаходиться за адресою: с. Поляниця, ур. Вишні, Івано-Франківської області. Вважає, що даний спір є спором про право власності на майно, а тому до нього застосовуються правила виключної підсудності, передбачені ст. 16 ГПК України, щодо розгляду справи господарським судом за місцезнаходженням майна.

При вирішенні даного питання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до ст. ст. 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ, закріплена в положеннях ст. 16 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Відповідно до ст. 16 ГПК України виключна підсудність поширюється на справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном, які розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна, а також на справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, які розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини.

Предметом спору у даній справі є виконання зобов'язань за кредитним договором №437-290611 від 29.06.2011 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку - на підставі договору іпотеки №876-211211/І від 21.12.2011 шляхом визнання права власності на неї та припинення права власності відповідача на предмет іпотеки. За своїм правовим характером даній спір не є спором про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном, оскільки позивач не є власником такого майна; метою даного позову не є захист речового права власника на спірну іпотечну земельну ділянку. Також даний спір не є таким, що виник із земельних відносин, тобто суспільних відносин щодо володіння, користування і розпорядження землею. А тому правила виключної підсудності на нього не поширюються. Цей спір виник у зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором, який забезпечений іпотекою, відноситься до спору, що виник при виконанні господарських договорів, і його підсудність слід визначати згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України за місцезнаходженням відповідача.

Вказану правову позицію висловлено Вищим господарським судом України, зокрема, у постанові від 10.09.2014 у справі №5/039-11, та у постанові від 22.04.2015 у справі №914/3119/14.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця встановлюється на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"). Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.08.2015 місцезнаходження відповідача: вул. Мельникова, 12, м. Київ. З урахуванням того, що місцезнаходженням відповідача є м.Київ, позовна заява підсудна господарському суду м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, матеріали справи №909/922/15 підлягають передачі за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, 01030).

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 16, ч. 1 ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

матеріали справи №909/922/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОФІ", за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАЛІЯ ПЛЮС", про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки передати за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, 01030).

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Федунишин М.М. 10.09.15