Ухвала суду № 50082254, 21.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

21.04.10

Справа № 27/89/10.

Дроздова С.С.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Віннер”, м. Запоріжжя

до відповідача: приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжна Вієнна Іншуранс Груп”, м. Запоріжжя

про стягнення 17 198 грн. 60 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: Зайцев С.О., довіреність № 57-2010 від 11.01.2010р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Віннер”, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення 12880,00грн. –збитків, 1223,60грн. втрат від інфляції та 3095,00грн. –пені.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2010р. порушено провадження у справі № 27/89/10 та призначено судове засідання на 21.04.2010 р.

21.04.2010р. до початку розгляду справи представник відповідача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача у судове засідання, відкрите 21.04.2010р. не з’явився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 09.04.2010р. на адресу господарського суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду спору.

Неявка представника позивача в судове засідання не звільняє його від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду від 26.03.2010р. і направлення суду витребуваних доказів.

Згідно статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представляти юридичну особу у суді може її керівник та інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. Кількість осіб, які можуть бути представниками підприємства, діючим законодавством не обмежено. Позивач є юридичною особою і не був позбавлений можливості уповноважити для участі у судовому засіданні іншого представника. Таким чином, позивач своїм процесуальним правом щодо направлення у судове засідання представника не скористався, про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю в зв’язку з тим, що позов пред'явлено до Приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжа Вієнна Іншуранс Груп” м. Київ (в позові позивач вказав код ЄДРПОУ 24175269), а поштову адресу зазначив: м. Запоріжжя вул. Лермонтова,6 Запорізької філії, яка не є юридичною особою та не може бути стороною (відповідачем) у справі у відповідності до статті 21 ГПК України.

Судом встановлено, що згідно п. 1.6. Положення про Запорізьку філію Приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжа Вієнна Іншуранс Груп” філія не є юридичною особою, довідка АА № 268290 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України –ідентифікаційний код Запорізької філії –33214244 –правовий статус без права юридичної особи.

П. 10 Положення про Запорізьку філію Приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжа Вієнна Іншуранс Груп” передбачає, що філія самостійно не розглядає і не врегульовує господарські, цивільні та будь-які інші спори, в тому числі судові. Філія не може бути представником Товариства або стороною (позивачем, відповідачем, третьою особою) у судах всіх інстанцій та юрисдикцій, в тому числі третейських судах, користуватися процесуальними правами відповідної сторони процесу. Спори стосовно предмету і умов договорів, укладених від імені Товариства за участю Філії (в межах повноважень директора, які визначені цим Положенням), розглядає і врегульовує Товариство в порядку, визначеному його Статутом, правилами (умовами) страхування, та на підставі невід’ємних складових договірної і фінансово-бухгалтерської документації. Спори, не врегульовані в досудовому порядку, підлягають вирішенню в суді за підвідомчістю та підсудністю, відповідно до місцезнаходження Товариства.

Відповідачем у даній справі є Приватне акціонерне товариство “Українська страхова компанія “Княжна Вієнна Іншуранс Груп” (04050, м. Київ, вул. Глибочинського, 44), а Запорізька філія Приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжна Вієнна Іншуранс Груп” (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 6) є його відособленим структурним підрозділом, який не має статусу юридичної особи.

Частиною 2 ст. 15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням ч. 1-3 цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу (ч. 4 ст. 15 ГПК України).

Положення ст. 15 ГПК України пов’язують визначення територіальної підсудності щодо розгляду позовних заяв саме за місцезнаходженням юридичної особи. Що стосується відособлених підрозділів яким є Запорізька філія Приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжна Вієнна Іншуранс Груп”, то ст. 28 ГПК України встановлює, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати і відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими документами. Однак позивач подає, позов за місцезнаходженням відособленого підрозділу не надавши жодних доказів того, що підрозділ є уповноваженим. Запорізька філія Приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжна Вієнна Іншуранс Груп” як філія не є в розумінні ст. 15 ГПК України уповноваженим відособленим підрозділом, шо підтверджується положенням про філію.

Оскільки, позовну заяву подано не за місцезнаходженням відповідача, суд вважає доцільним передати матеріали справи 27/89/10 за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За такиз обставин, позовні матеріали направляються судом за встановленою підсудністю.

Керуючись ст. ст. 16, 17, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Направити матеріали справи № 27/89/10 за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030 м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44).

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.С. Дроздова