Постанова № 50082140, 26.03.2010, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
26.03.2010
Номер справи
18/35/07-ап-24/193/07-ап-13/48
Номер документу
50082140
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.10 № 18/35/07-АП-24/193/07-АП-13/489/09-АП

суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Токмацької об’єднаної податкової інспекції Запорізької області, м.Токмак Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмактепломережа”, м. Токмак Запорізької області

про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1 208 201,03 грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача:

Волошина Т.І.

довіреність №

3416/10/10-07

від

05.11.09

Коновальська В.І.

довіреність №

854/10/10-07

від

25.03.10

Від відповідача:

Не з’явився

Прокурор:

Не з’явився

Розглядається позовна заява Токмацької об’єднаної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмактепломережа” про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1 208 201,03 грн.

Позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача податкову заборгованість за період з 31.03.2007 року по 25.02.2010 року у розмірі 1906466,38 грн., а саме: по податку на прибуток –347959,33 грн. (в тому числі : недоїмка –306418,33 грн., пеня –41541,00 грн.), ПДВ –1558507,05 грн. (в тому числі : недоїмка –1363084,76 грн., пеня –195422,29 грн.).

Відповідно до ст. 51 КАС України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Заява відповідає вимогам закону та прийнята судом. Спір розглядається за уточненими позовними вимогами.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Визнавши, що справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами, без участі представника відповідача, суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмактепломережа” здійснює підприємницьку діяльність відповідно до свідоцтва Токмацького міськвиконкому про державну реєстрацію СПД –юридичної особи від 28.10.1999 року та є платником податків.

Податкова заборгованість ТОВ “Токмактепломережа” перед бюджетом станом на 25.02.2010 року становить 1 906 466,38 грн., а саме: по податку на прибуток –347959,33 грн. (в тому числі: недоїмка –306418,33 грн., пеня - 41541 грн.), ПДВ –1558507,05 грн. (в тому числі: недоїмка –1363084,76 грн., пеня –195422,29 грн.).

Згідно з п.5.1 ст.5 Закону податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно зі ст.1 Закону податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

У зв’язку з неплатоспроможністю підприємства все рухоме майно та майнові права боржника знаходяться в податковій заставі, що підтверджується витягом із держреєстру застав рухомого майна від 28.02.1999 року, з внесенням змін від 27.04.2004 року № 135-0.

Підприємство має майно: автотранспорт у кількості 7 одиниць, що підтверджується довідкою Токмацького МРЕВ ДАІ та земельні ділянки, що підтверджується витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 18.09.2006 року №№ 2044, 2045, 2046, 2047, 2048, 2049, 2050, 2051 Токмацького міського відділу земельних ресурсів.

Згідно з п.п. 3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.п. 2.3.1 п. 2.1 ст. 2 Закону № 2181 органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Окрім того, згідно з п.8.1 ст.8 Закону № 2181 з метою захисту інтересів бюджетних споживачів активи платника податків, що має податковий борг, передаються у податкову заставу.

Право податкової застави виникає згідно із законом та не потребує письмового оформлення.

У зв’язку з несплатою платником податків узгодженої суми податкових зобов’язань згідно із ст. 6 Закону платнику податків були направлені податкові вимоги № 1/18 від 04.10.2001 року та № 2/130 від 05.11.2001 року.

Також у зв’язку із несплатою боржником податкових зобов’язань 03.01.2002 року начальником Токмацької ОДПІ було прийнято рішення № 4 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Крім того, листом від 06.02.2006 року № 1216/24 Токмацька ОДПІ зверталася до міського голови з проханням вирішити питання щодо погашення підприємством заборгованості до місцевого бюджету.

На час розгляду справи податковий борг відповідачем не сплачено та він становить 1 906 466,38 грн.

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до положень п. 3.1.1. ст. З Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтвердженні наданими доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмактепломережа” (вул. Шевченка, 45 А, м. Токмак, Запорізької області, 71700, код ЄДРПОУ 02139015) в доход держави податкову заборгованість в сумі 1 906 466 (один мільйон дев’ятсот шість тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 38 коп., а саме:

347 959 (триста сорок сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 33 коп. заборгованості з податку на прибуток. Перерахування здійснити на рахунок 31112009700302, одержувач Державний бюджет, МФО 813015 ТУ ДК ГУДКУ у Запорізькій області, ОКПО 34676874, код платежу 11021000;

1 558 507 (один мільйон п’ятсот п’ятдесят вісім тисяч п’ятсот сім) грн. 05 коп. заборгованості з податку на додану вартість. Перерахування здійснити на рахунок 31114029700302, одержувач Державний бюджет, МФО 813015 ТУ ДК ГУДКУ у Запорізькій області, ОКПО 34676874, код платежу 14010100.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова підготовлена у повному обсязі і підписана 26.03.2010р.

Суддя В.Г. Серкіз

Часті запитання

Який тип судового документу № 50082140 ?

Документ № 50082140 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 50082140 ?

Дата ухвалення - 26.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 50082140 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50082140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 50082140, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 50082140, Господарський суд Запорізької області було прийнято 26.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 50082140 відноситься до справи № 18/35/07-ап-24/193/07-ап-13/48

Це рішення відноситься до справи № 18/35/07-ап-24/193/07-ап-13/48. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50082139
Наступний документ : 50082141