Постанова № 50082097, 25.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.10 № 23/533/07-АП-9/680/07-АП-23/621/07-АП-13/323/09-АП

суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАСКА-ЗАПОРІЖЖЯ”, м. Запоріжжя

про стягнення 204 890,50 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача:

Клименко Л.Г.

довіреність №

292/10/24-013

від

27.01.10

Від відповідача:

Не з’явився

Розглядається позовна заява Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАСКА-ЗАПОРІЖЖЯ” про стягнення 204 890,50 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 204 890,50 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Визнавши, що справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами, без участі представника відповідача, суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ласка-Запоріжжя” зареєстровано виконавчим комітетом Запорізької міської ради 15.03.2007р. за №11031020000018316.

Фахівцями ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя 15.08.2007р. проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового обігу суб’єкта підприємницької діяльності. Перевіркою встановлено порушення п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За результатами перевірки складено акт №000055/08250031233 від 15.08.2007р. На підставі акту прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000902333/0/1084 від 22.08.2007р. на суму 204 890,00 грн.

Зазначене рішення оскаржено відповідачем до господарського суду Запорізької області (справа №3/575/07-АП-5/16/08-АП).

14.02.2008р. постановою господарського суду Запорізької області по справі №3/575/07-АП-5/16/08-АП у задоволенні позову ТОВ “Ласка-Запоріжжя” до ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.08.2007р. №0000902333/0/1084, відмовлено.

Ухвалою від 20.10.2009р. по справі №3/575/07-АП-5/16/08-АП Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ТОВ “Ласка-Запоріжжя” залишив без задоволення, а постанову господарського суду Запорізької області –без змін.

За таких обставин, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000902333/0/1084 від 22.08.2007р. є чинним, а штрафні (фінансові) санкції у розмірі 204 890,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На час розгляду справи в суді заборгованість позивачем не погашено.

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Таким чином, вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтвердженні наданими доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка-Запоріжжя” (69009, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236, код ЄДРПОУ 34975850) в дохід держави заборгованість у розмірі 204 890 (двісті чотири вісімсот дев’яносто) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок №3412999700004, код платежу 99999999, реалізація активів боржника, до Державного бюджету Заводського району, ЄДРПОУ 34677136, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова підготовлена у повному обсязі і підписана 25.03.2010р.

Суддя В.Г. Серкіз