Рішення № 5008181, 29.09.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.09 Справа№ 27/119

Суддя Судова –Хомюк Н.М.

розглянула справу

за позовом: ДКП „Обласний аптечний склад”, м. Львів

до відповідача: ДКП „Миколаїв –Фармація”, м. Миколаїв Львівської області

про стягнення 18 513,18 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Левко Є.А. – юрисконсульт

від відповідача: Ярош Л. - директор

Розглядається позовна заява за позовом ДКП „Обласний аптечний склад”, м. Львів до ДКП „Миколаїв –Фармація”, м. Миколаїв Львівської області про стягнення 18 513,18 грн.

Представник позивача подав заяву №217 від 29.09.2009 р. про зменшення розміру позовних вимог в зв”язку з погашенням відповідачем суми заборгованості в сумі 14 128,44 грн., просить стягнути з відповідача 1148,01 грн. пені, 773,10 грн. інфляційних втрат, 121,41 грн. –3% річних та 2342,22 грн. штрафу.

Керівник відповідача подав клопотання №58 від 28.09.2009 р. про звільнення від сплати штрафних санкцій в зв”язку з важким фінансовим становищем підприємства.

Судом встановлено:

На підставі договорів №103 від 21.01.2008 р. і №64 від 20.01.2009 р. відповідач протягом січня –травня 2009 р. закупив у позивача лікарські засоби на суму16 764,22 грн. згідно накладних, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

В порушення умов договору (п.2.3) відповідач частково розрахувався за отриманий товар, в зв”язку з чим на момент звернення з позовом до суду у нього існувала заборгованість в розмірі 14 128,44 грн..

В зв”язку з погашенням суми основного боргу, відповідач зменшив суму позову (заява №217 від 29.09.2009 р.).

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 1148,01 грн. пені.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 121,41 грн. та 773,10 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

Беручи до уваги факт добровільного погашення суми боргу відповідачем, враховуючи важкий фінансовий стан підприємства, керуючись п.3 ст. 83 ГПК України та ст. 233 ГК України, суд зменшує, нарахований відповідно до п.4.3 вказаного договору, розмір штрафу та стягує з відповідача 342,22 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до часткового задоволення .

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230-232 ГК України, ст.625 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 80, 82-85,116 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення 14 128,44 грн. боргу.

3. Стягнути з ДКП „Миколаїв –Фармація” (81600, м. Миколаїв, бульв. Проектний, 4а, р/р 260074864 у ВАТ „Райффайзенбанк „Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 01973992) на користь ДКП „Обласний аптечний склад” (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 2, р/р 2600700011377 у ЛОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 325019, код ЄДРПОУ 23971114) 1148,01 грн. пені, 773,10 грн. інфляційних втрат, 121,41 грн. – 3% річних, 342,22 грн. штрафу, 165,13 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В решті позову –відмовити.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя